
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/288/15-ц
Провадження № 2-п/362/49/17
У Х В А Л А
19.01.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого – судді С.В. Корнієнка, при секретарі – К.О. Дрозденко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2017 року у справі за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок,-
в с т а н о в и в:
Заступник Васильківського міжрайонного прокурора Київської області звернувся до суду з вищезазначеним позовом, зазначивши, що на підставі ст. 152 Земельного кодексу України рішення Глевахівської селищної ради від 22.08.07 № 329-15-V, в частині надання у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельних ділянок кадастрові номера 3221455300:02:006:0007 та 3221455300:02:006:0008 підлягає визнанню незаконним та скасуванню, оскільки право постійного користування ДП «ДСВ ІФРГ НАН України» на вказану земельну ділянку не припинене в установленому порядку.
Заочним рішенням Васильківським міськрайонним судом Київської області від 17 серпня 2015 року позов задоволено частково.
В жовтні 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2017 у справі №362/288/15-ц за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок– скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку.
Свою заяву обґрунтував тим, що через те, що відповідач не приймав участі в розгляді справи, був позбавлений можливості заявити клопотання про витребування документації із землеустрою на підставі якої був розроблений на його ім’я державний акт про право власності на землю, яка містить відповідні докази.
Представник заявника в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, якою підтримав свою заяву, просив її задовольнити, просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, просив справу слухати за його відсутності.
Представник Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" в судове засідання не з’явився, подавши заяву про слухання справи за відсутності представника установи.
Від представника Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій останній просив залишити без задоволення вказану заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані заявником, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Заочним рішенням Васильківським міськрайонним судом Київської області від 17 серпня 2015 року позов задоволено частково (а.с. 92-98).
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, й не були досліджені і враховані судом обставини, на які відповідач посилається в своїй заяві.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 210, 228-232 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2017 року у справі за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок- задовольнити.
Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2017 у справі №362/288/15-ц за позовом Заступника Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагенства у Київській області, Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок – скасувати і призначити справу до судового розгляду у загальному порядку на 18 квітня 2018 року на 10 год. 00 хв., в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кабінет № 309.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Корнієнко
Судове рішення № 71677633, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/288/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: