Ухвала суду № 71677015, 16.01.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/255/18

2-з/357/7/18

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Цуранова А. Ю.

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року від представником позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій останній просить: витребувати з Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області відомості щодо актового запису народження ОСОБА_2 (або Євангеліни) Вадимівни, яка народилась 08.06.2016 року; витребувати в ОСОБА_3 копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 (або Євангеліни) Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, бути батьком ОСОБА_2 (або Євангеліни) Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України та з якою вірогідністю?; зобов’язати ОСОБА_3 з`явитися разом із дитиною до експертної установи для відібрання зразків, що необхідні для здійснення дослідження

В грудні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення батьківства та усунення перешкод у спілкуванні із дитиною, в якій позивач просить: визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, зобов’язавши Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, а саме – прізвище з «Рудешко» на «Голубович», по-батькові з «Вадимівна» на «Олексіївна», в графі «батько» вказати – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянин України, видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням вказаних змін та встановити можливість спілкування за наступним графіком: щонайменше 4 години у день народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі матері ОСОБА_3, тобто щороку 08 червня до досягнення повноліття; щотижня у суботу або неділю з 10 до 18 годин без участі матері ОСОБА_3, але не рідше 4 разів на місяць; у літній період відпочинок на протязі щонайменше 14 днів без участі матері ОСОБА_3

16.01.2018 року ухвалою судді вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи, що витребування відомостей щодо актового запису про народження та копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (Євангеліни) Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 може стосуватись предмету спору по даній справі, тому для повного, всебічного та об’єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_2 (Євангеліни) Вадимівни, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Порядок призначення експертизи врегульовано главою 6 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 3-5 ст. ст. 103 ЦПК України При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну

Таким чином, суд вважає, що в іншій частині вимог заявника слід відмовити, оскільки вони мають розглядатися в судовому засіданні із заслуховуванням думки інших учаснків справи, тобто вказані вимоги є передчасними, при цьому позивач не позбавлений права повторно заявити зазначене клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 116, 118, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса: м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 22) відомості щодо актового запису народження ОСОБА_2 (або Євангеліни) Вадимівни, яка народилась 08.06.2016 року.

В іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала в частині забезпечення доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_5