Ухвала суду № 71677014, 19.01.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 331/1263/15-ц

Провадження № 22-ц/778/388/18 Головуючий у 1 інстанції: Скользнєва Н.Г.

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в особі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Печерського Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колбош Олександр Йосипович, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевський Олександр Олександрович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Кашута Дмитро Євгенійович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором.

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 одночасно просила змінити ухвалу суду або скасувати ухвалу суду і передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, що не відповідає вимогам ст.ст. 295, 307 ЦПК України.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 320 грн. та апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої була долучена апеляційна скарга, оформлена відповідно до вимог ст.ст. 295, 307 ЦПК України.

Щодо сплати судового збору ОСОБА_2 зазначила, що звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області 09 листопада 2017 року було роз'яснено ОСОБА_2 необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано додатковий строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 320 грн.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді від 09 листопада 2017 року була отримана особисто ОСОБА_2 30 грудня 2017 року.

До Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2, в якій вона знову зазначає про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 серпня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Печерського Головного територіального управління юстиції у м. Києві Колбош Олександр Йосипович, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Печерського Головного територіального управління юстиції у м. Києві Валевський Олександр Олександрович, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» Кашута Дмитро Євгенійович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська