Ухвала суду № 71677000, 01.12.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/936/16-ц

провадження № 6/361/201/17

01.12.2017

УХВАЛА

01 грудня 2017 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у цивільній справі № 361/936/16-ц.

У судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_1 заяву про заміну сторони стягувача підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – ОСОБА_3 проти задоволення заяви про заміну сторони стягувача заперечила у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилася, про місце, час та дату розгляду заяви повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, заслухавши пояснення сторони заявника та заперечення представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року стягнуто солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 329-016/07Р від 29.08.2007 року у розмірі 11 238 (одинадцять тисяч двісті тридцять вісім) доларів США 09 центів, з яких заборгованість за кредитом 7403 (сім тисяч чотириста три) долари США; заборгованості за процентами у розмірі 3835 (три тисячі вісімсот тридцять п’ять) доларів США 09 центів та пеня у розмірі 1460 (одна тисяча чотириста шістдесят) грн. 78 коп.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс - Банк» (далі – Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі – Покупець) укладено Договір продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до п. 2.1. якого Продавець погоджується продати (відступити) права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати без права регресу, Права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити ціну купівлі відповідно до положень цього Договору.

Із доданого до заяви витягу із реєстру боржників до Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31 травня 2017 року вбачається, що право грошової вимоги за Кредитним договором № 329-016/07Р від 29.08.2007 р., укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» і ОСОБА_2, а також за договором поруки № 329-016/07Р, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи із вищевказаних норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає задоволенню.

Щодо доводів представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 суд зазначає, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд не перевіряє розмір заборгованості та наявність інших рішень про заборгованість між сторонами у даній справі. Інші заперечення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження є невмотивованими та безпідставними.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2016 року у справі № 361/936/16-ц. за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Петришин