Ухвала суду № 71676974, 17.01.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/82/18

Провадження № 1-кп/459/104/2018

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 січня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: прокурора Серьогінової Ю.І.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140150000566 від 06.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року з Червоноградської місцевої прокуратури до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками вказаного вище кримінального провадження.

За ухвалою судді від 09.01.2018 року підготовче судове засідання було призначено на 12.01.2018 року, та в подальшому було відкладено на 17.01.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотримання вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду та об’єднати з кримінальним провадженням за № 12017140150001233 від 22.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України.

Крім цього прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що остання може незаконно впливати на потерпілих, оскільки знайома з останніми, із окремими потерпілими тривалий час спілкувалась, володіє інформацією про їх місцезнаходження, після обрання 07.11.2017 року ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюється у вчиненні нового кримінального правопорушення проти власності 26.11.2017 року, тобто після застосування до неї запобіжного заходу, а тому є ризик, що остання і надалі може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Може переховуватися від суду, так як постановою слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.10.2017 року була оголошеною у розшук. Крім вищезазначених ризиків, ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності, востаннє 28.11.2016 року Червоноградським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі згідно ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік 6 місяців, не одружена, не працююча, без постійного місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків останньої, тому вважає, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та є достатні підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Обвинувачена та її захисник в підготовчому судовому засіданні погодилися з думкую прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, та об’єднання кримінальних проваджень, та в обранні запобіжного заходу просять відмовити, та обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Відповідно до ст.334 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за № 12017140150001233 від 22.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з врахуванням наведеного, а також з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду даного і вищевказаного кримінального провадження, їх слід об’єднати в одне провадження для їх спільного розгляду.

Крім того, відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, починаючи з 28.12.2017 року по 24.02.2018 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що обставини та підстави застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі доцільними, перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, оскільки знайома з останніми, із окремими потерпілими тривалий час спілкувалась, володіє інформацією про їх місцезнаходженнята свідківу цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятироків, раніше є неодноразово судимою особою, є не одруженою, не працюючою, без постійного місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів під час іспитового строку визначеного вироком суду від 28.11.2016 року в справі № 459/2135/16-к, порушила визначений судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також ухилялася від слідства, що стало підставою в оголошенні її в розшук, то суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченою обов’язків, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї обов’язків буде розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 23.01.2018 року о 15:00 год..

Кримінальне провадження за №12017140150000566 від 06.04.2017 рокупро обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України об’єднати в одне провадження із кримінальним провадженням за № 12017140150001233 від 22.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1Ю за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185 КК України - для їх спільного розгляду.

Після об’єднання в одне провадження присвоїти їм єдиний номер - № 459/3131/17.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора – задоволити.

Обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід – тримання під вартою, на строк 60 днів, тобто до 17.03.2018 року, включно.

Визначити розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п’ять тисяч двісті сорок) грн., яка може бути внесена як самою обвинуваченою, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37315022000757).

Роз'яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий уповноваженій особі місця ув’язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа місця ув’язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово, прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обов’язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована чи проживає, без дозволу суду; прибувати на виклики суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на неї обов’язків та якщо вона, будучи належним чином повідомленою, не з’явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль