Постанова № 71676875, 18.01.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1873/17

Провадження № 3/350/15/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року смт. Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

21 листопада 2017 року о 03 год. 00 хв., у смт. Рожнятів по вул. Проценка, Рожнятівського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Viper», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав частково та пояснив, що зазначеного дня алкогольних напоїв не вживав. Однак дійсно, будучи зупиненим працівниками поліції відмовився пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, оскільки було вже пізно і він хотів спати. Окрім цього він з дитинства боїться крові, а в медичному закладі необхідно здавати кров на аналіз. Про визнання ним факту вживання алкоголю у протоколі складеному працівниками поліції та його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння пояснив, що була вже пізня година, він хотів спати, а тому щоб не затягувати час він написав свої пояснення у протоколі та розписався в ньому.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 дав суду пояснення про те, що 21.11.2017 року він разом із ОСОБА_3 перебували у гостях в своїх друзів в с. Нижній Струтин. Оскільки вже була ніч, вони подзвонили ОСОБА_1 щоб він приїхав і відвіз їх додому. Коли вони їхали троє на мотоцикці, то в смт. Рожнятів їх зупинили працівники поліції, оскільки в них виникла підозра щодо вживання алкоголю ОСОБА_1 Останній разом із працівниками поліції сіли в патрульний автомобіль, з якого через деякий час повернулися та інспектор поліції запропонував йому та ОСОБА_3 підписати протокол. Про те, що було зазначено в протоколі йому не відомо, оскільки він його не читав, однак протокол підписав щоб не затягувати час, оскільки було вже пізно, після чого вони всі троє сіли на мотоцикл та поїхали додому. Про те, чи вживав алкоголь ОСОБА_1 йому не відомо, оскільки останній забрав їх від гостей де вони відпочивали.

Свідок ОСОБА_3 дав суду аналогічні пояснення.

Суд критично оцінює показання вказаних свідків про те, що їм не було відомо про зміст протоколу, оскільки такі спростовується їхніми підписами у протоколі.

Окрім часткового визнання вини ОСОБА_1, його винуватість у вчиненому правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №095858 від 21 листопада 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння в присутності свідків.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина перша статті 130 КУпАП встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

А відтак, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховую характер вчинененого правопорушення та особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 279, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок. Судовий збір сплатити на рахунок отримувача № 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУДКСУ в у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Максимів І.В.