Ухвала суду № 71676860, 18.01.2018, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

18 січня 2018 рокуСправа № 322/1075/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Блажко О.П.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1до:Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької областіпро:визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

та вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів,

встановив:

18.09.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд:

- визнати за нею – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлової квартири в квартирі № 11 будинку № 29, яка знаходиться по вул. Українській (колишня Леніна) в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.09.2003.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3

Відповідно до частини п’ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3).

Докази, про витребування яких просить позивач, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою з’ясування кола належних відповідачів суд також визнає за необхідне витребувати у Новомиколаївської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4, яка є спадкоємцем ОСОБА_3 та, за твердженням позивача померла, приблизно, сім років тому.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 223, ч. 1 ст. 240 ЦПК України визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Водночас, вирішуючи питання щодо подальшого розгляду справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу ХІІІ ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274 чинного ЦПК України дана справа підлягає розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Оскільки станом на 18.01.2018 розгляд справи по суті не було розпочато, суд, виходячи з приписів ч. 9 ст. 10, ч. 4 ст. 277 ЦПК України, визнає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З огляду на викладене, суд також визнає за необхідне встановити для відповідача строк для подання відзиву.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, 240, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Витребувати у Новомиколаївської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 30, заведеної 04.03.2004 після смерті ОСОБА_3, а також витяг зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4, яка є спадкоємцем ОСОБА_3.

2. Новомиколаївській державній нотаріальній конторі надати суду витребувані матеріали у строк до 31 січня 2018 року.

3. Зобов’язати Новомиколаївську державну нотаріальну контору, у разі неможливості подати витребувані матеріали, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Продовжити розгляд цивільної справи № 322/1075/17 за позовом ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування в порядку загального позовного провадження.

5. Відкласти розгляд справи та визначити, що підготовче судове засідання відбудеться у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 13 лютого 2018 року о 10год. 00хв.

6. Відповідач має право подати відзив в порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали.

У разі подання відзиву, відповідач зобов’язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов’язку суд може застосувати до відповідача штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Копію ухвали надіслати Новомиколаївській державній нотаріальній конторі та учасникам справи.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.С. Гасанбеков