Ухвала суду № 71676727, 19.01.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 341/1589/17

Провадження № 22-ц/779/298/2018

Категорія 55

Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.

Суддя-доповідач Матківський

У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Галицького районного суду від 26 жовтня 2017 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду від 26 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДТЕК Західенерго» в особі Бурштинської ТЕС про стягнення заробітної плати.

На дану ухвалу представник ПАТ «ДТЕК Західенерго» подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на оскарження. Представник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали не отримував, а ознайомився з нею з реєстру судових рішень у грудні 2017 року. Своєчасне оскарження ухвали було ускладнено пізнім ознайомленням із її змістом та тривалим переривом у роботі офісу протягом святкових днів, тому вважає, що строк на оскарження ухвали пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що представником апелянта особисто отримано копію оскаржуваної ухвали 30.10.2017 року, про що власноручно написано розписку на супровідному листі (а.с.22). Тому, вважаю, що зазначені представником апелянта обставини для поновлення строку не можна вважати поважними причинами для його поновлення.

Апелянту для поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали необхідно додатково вказати інші поважні причини пропуску.

Крім цього, апелянтом подано апеляційну скаргу без оплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, станом на 01.01.2018 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 гривень.

Тому апелянту необхідно сплатити 1762 гривень судового збору на рахунок:

р/р 31212206780002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача - 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача - 37952250, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу 101; 20539586; судовий збір, за позовом -, Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного доручення направити на адресу апеляційного суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на ухвалу Галицького районного суду від 26 жовтня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали - протягом десяти днів з дня її отримання.

У випадку не усунення недоліків, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Суддя Р.Й. Матківський