Ухвала суду № 71676174, 18.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 914/2555/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Мокрій А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства (далі -ПрАТ) “Будівельне управління – 62” №307 від 18.11.2016 року (вх. № 01-05/5567/16 від 29.11.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 р.

у справі № 914/2555/16 (суддя Запотічняк О.Д.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі -ОСОБА_2) “ДЕЛЬТАБУД”, м. Львів

до відповідача: ПрАТ “Будівельне управління – 62”, м. Новий Розділ, Львівська область

про стягнення 882 866,18 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 – адвокат (договір у матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_4 –адвокат (ордер у матеріалах справи).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПрАТ “Будівельне управління – 62” №307 від 18.11.2016 року (вх. № 01-05/5567/16 від 29.11.2016 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 р. у справі № 914/2555/16 за позовом ОСОБА_2 “ДЕЛЬТАБУД” до відповідача: ПрАТ “Будівельне управління – 62” про стягнення 882 866,18 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року у справі №914/2555/16 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 18.01.2018р.

У судовому засіданні 18.01.2018р. адвокатом ОСОБА_2 “ДЕЛЬТАБУД” подано заяву про відвід головуючого судді Дубник О.П. по розгляду справи № 914/2555/16.

Заявник зазначає, що 18.01.2018р йому стало відомо від керівника ОСОБА_2 “ДЕЛЬТАБУД” про подання скарги у Вищу раду правосуддя щодо судді Дубник О.П., а тому відповідно до ст. 35 ГПК України вважає що це обставини, які викликають сумнів в неупередженості головуючого судді Дубник О.П.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Наведені в заяві адвоката підстави відводу головуючого судді колегія суддів вважає необґрунтованими, відтак дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу колегії суддів по розгляду справи № 914/2555/16 у відповідності до ч.3 ст. 39 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 39, 228, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 914/2555/16 зупинити.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.