Ухвала суду № 71675997, 18.01.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/5689/17

пр.2/336/283/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

18 січня 2018 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 21/25 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 09.11.2017 року (що діяв на час відкриття провадження у справі) відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що цивільна справа неодноразово призначалась до судового розгляду, позивачка в судові засідання по справі, призначені на 15.11.2017 року, 07.12.2017 року та 18.01.2018 року, не з’явився, хоча позивачка належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи за адресами зазначені в позовній заяві, а саме: м. Запоріжжя, вул. Харчова, 3-б/29 та м. Запоріжжя, вул. Піхотна, 13, причини неявки суду не відомі, заяв або клопотань не надходило. В матеріалах справи на підтвердження цього міститься поштові повідомлення (а.с.41-42, 48-49, 59).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, згідно заяви від 20.11.2017 року, просять розглядати справу за їх відсутністю (а.с.46).

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

За наведених обставин, оскільки позивачка жодного разу не з’явилась в призначені час та місце для розгляду справи, не скористалась правом на подання клопотань чи заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення судового розгляду в разі неможливості взяти участь під час судового засідання, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково необхідно роз’яснити позивачу у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 247, 223, 257, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа: П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на 21/25 частку житлового будинку в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: О.О. Наумов