
Справа № 295/5581/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 34 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
18 січня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Талько О.Б., вирішуючи відповідно до ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування витрат в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 3 січня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
10 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 січня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року, 7 квітня 2017 року, 23 червня 2017 року, 24 липня 2017 року, 23 серпня 2017 року, 12 жовтня 2017 року та 8 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (Т. 1 а.а.с. 174, 190, 228, 240, 257, Т. 2 а.а.с. 30, 69).
10 січня 2018 року ОСОБА_1 в черговий раз звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Cyддя
Судове рішення № 71675982, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/5581/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: