
Справа № 295/5581/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.
Категорія 34 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А
18 січня 2018 р. м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Талько О.Б., вирішуючи відповідно до ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування витрат в порядку регресу, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 3 січня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.
10 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 січня 2017 року.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року, 7 квітня 2017 року, 23 червня 2017 року, 24 липня 2017 року, 23 серпня 2017 року, 12 жовтня 2017 року та 8 листопада 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (Т. 1 а.а.с. 174, 190, 228, 240, 257, Т. 2 а.а.с. 30, 69).
10 січня 2018 року ОСОБА_1 в черговий раз звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 січня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Cyддя
The court decision No. 71675982, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 295/5581/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: