
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/278/17
Провадження №22-ц/774/834/К/18
У Х В А Л А
19 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Апостолівського районного суду м. Дніпропетровської області від 17 лютого 2010 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", третьої особи - ДП ""Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання договору застави припиненим, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Апостолівського районного суду м. Дніпропетровської області від 17 лютого 2010 року закрито провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсиббанк", третьої особи - ДП ""Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України в особі Дніпропетровської філії державного підприємства "Національні інформаційні системи" про визнання договору застави припиненим.
11 січня 2018 року представник ПАТ «УкрСиббанк»подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом у скарзі не зазначено представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), її місцезнаходження, а також не додано копій скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Апостолівського районного суду м. Дніпропетровської області від 17 лютого 2010 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.
Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П.Барильська.
Судове рішення № 71675414, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 19.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/278/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: