Ухвала суду № 71675139, 18.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1183/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву Малого підприємства "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності за вх.№2-6739/17 від 18.12.2017р. про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі №916/1183/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУ-ЄВРОТЕХ"

до відповідача Малого підприємства "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про розірвання договору оренди та повернення майна

за участю представників:

від позивача: Мельниченко Н.О., довіреність від 05.01.2018р.

від відповідача (заявник): Малофєєв Ю.М., довіреність від 01.10.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_6, довіреність від 16.01.2018р.

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду заяви відповідача про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами господарським судом Одеської області одержано клопотання ТОВ "Техбудпром Обладнання" за вх.№2-302/18 від 18.01.2018р., згідно з яким позивач просить суд залучити до участі у справі правонаступника ТОВ "МГК Вірамакс" та постановити ухвалу, якою замінити у справі позивача на його правонаступника ТОВ "МГК Вірамакс", з посиланням при цьому на вимоги ст.52 ГПК України, а також на те, що 14.12.2017р. позивачем та ТОВ "МГК Вірамакс" укладено договір про відступлення права вимоги щодо повернення будівельного обладнання.

В свою чергу відповідач надав до суду до суду письмові пояснення на клопотання про залучення до справи в якості третьої особи ТОВ "МГК Вірамакс" за вх.№1078/18 від 18.01.2018р., згідно з якими просить суд відмовити позивачу у задоволенні клопотання, з посиланням при цьому на те, що з моменту підписання договору про відступлення права вимоги з ТОВ "МГК Вірамакс", тобто з 15.12.2017р. та по теперішній час ніяких правових відносин не існує.

На підставі ст.240 ГПК України у судовому засіданні 18.01.2018р. за участю представників учасників процесу оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Як встановлено господарським судом, 14.12.2017р. між ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" (Первісний кредитор) та ТОВ "МГК Вірамакс" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, яким регулюються правовідносини, пов'язані з відступленням Початковим кредитором Новому кредитору права вимоги, що належить Первісному кредитору щодо наступних боржників: - МП "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності; - поручитель ОСОБА_3.

Згідно з п.1.2 договору про відступлення права вимоги Первісного кредитора базуються на підставі договору оренди обладнання №НС/А/203/116 від 25.05.2015р., договору поруки від 25.05.2015р., рішення господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. по справі №916/1183/17, наказу про примусове виконання рішення від 11.08.2017р., постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54855240 від 09.10.2017р.

Відповідно до п.1.3 договору сукупний розмір боргового зобов'язання Боржника перед Первісним кредитором утворений внаслідок неналежного виконання зобов'язань Боржниками складає: вимога щодо повернення обладнання, що зазначена в рішенні суду по справі №916/1183/17 та наказі про примусове виконання рішення від 11.08.2017р.

Згідно з п.1.5 договору Новий кредитор замінює Первісного кредитора як уповноважену сторону у виниклому зобов'язанні в розмірі вимог, зазначеному в п.1.3 цього договору, тобто набуває всіх прав, передбачених чинним законодавством щодо Боржників, а Первісний кредитор ці права втрачає з моменту підписання цього договору.

У повідомленні від 14.12.2017р. ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" проінформовано МП "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності та ОСОБА_3, що у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 14.12.2017р. між ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" та ТОВ "МГК Вірамакс", підприємством ТОВ "МГК Вірамакс" є новим кредитором за договором оренди обладнання №НС/А/203/116 від 25.05.2015р., договором поруки від 25.05.2015р., рішенням господарського суду Одеської області від 26.07.2017р. по справі №916/1183/17, наказом про примусове виконання рішення від 11.08.2017р. у справі №916/1183/17, постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №54855240 від 09.10.2017р.

Вказане повідомлення та договір направлено МП "СВІТЯЗЬ" з колективною формою власності 29.12.2017р., про що свідчать наявні у справі опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек.

Окрім того, судом встановлено, що 27.12.2017р. загальними зборами учасників ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" прийнято рішення, зокрема щодо зміни назви ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" на нову назву "ТЕХБУДПРОМ ОБЛАДНАННЯ" та щодо зміни місцезнаходження товариства, що оформлено відповідним протоколом №2 від 27.12.2017р.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.12.2017р. відбулася державна реєстрація змін щодо найменування позивача та місцезнаходження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином виходячи з того, що на підставі договору про відступлення права вимоги від 14.12.2017р., який укладений між ТОВ "БАУ-ЄВРОТЕХ" та ТОВ "МГК Вірамакс", відбулася заміна кредитора у зобов'язанні за договором оренди обладнання №НС/А/203/116 від 25.05.2015р., а також з того, що залучення до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи можливо на будь-якій стадії судового процесу, господарський суд дійшов висновку про заміну позивача його правонаступником - ТОВ "МГК Вірамакс".

Заперечення відповідача на клопотання позивача щодо заміни позивача його правонаступником не приймаються до уваги господарським судом, оскільки вимогами ст.52 ГПК України можливість заміни судом сторони у справі її правонаступником поставлено в залежність від наявності у господарського суду відповідних підстав для такої заміни. В даному випадку такими підставами є наявність договору про заміну кредитора у зобов'язанні.

Керуючись ст.ст.52,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БАУ-ЄВРОТЕХ" у справі 916/1183/17 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, офіс 606, код ЄДРПОУ 41538244).

Повна ухвала складена 18 січня 2018р.

Ухвала набрала чинності 18.01.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець