Ухвала суду № 71675011, 16.01.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"16" січня 2018 р. Справа № 907/168/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Матущак О.І.

Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі ПАТ "Українська залізниця") від імені якого діє Регіональна філія "Львівська залізниця" (надалі РФ "Львівська залізниця") ПАТ "Українська залізниця", за вих.№ ДН-5-ДНЮ/89 від 06.06.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/2830/16 від 09.06.2016р.)

у справі № 907/168/16

за позовом: ПАТ "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Львів

до відповідача-1: Грушівської сільської ради, с. Грушово, Тячівський район, Закарпатська область

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Мазура Петра Михайловича (надалі ФОП Мазур П.М.), с. Грушово, Тячівський район, Закарпатська область

про визнання незаконним рішення ради, недійсним договору оренди землі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладено в попередніх ухвалах Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 28.11.2017р. колегією суддів в складі: суддя доповідач - Кравчук Н.М., суддів Матущак О.І. та Юрченко Я.О. поновлено провадження у справі № 907/168/16 та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 16.01.2018р.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 16.01.2018р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Грушівська сільська рада участі уповноваженого представника в судовому засіданні 16.01.2018р. не забезпечила, на поштову адресу суду надіслала лист (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/255/18 від 15.01.2018р.), у якому просить розгляд справи провести без участі представника відповідача-1.

ФОП Мазур П.М. також участі уповноваженого представника в судовому засіданні 26.09.2017р. не забезпечив, на поштову адресу суду надіслала клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/256/18 від 15.01.2018р.), у якому просить судове засідання провести без участі відповідача-2 та його представника.

Розглянувши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам письмово висловити свої міркування щодо висновку № 5417 судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ПАТ "Українська залізниця" від імені якого діє РФ "Львівська залізниця" на 11 год. 15 хв. 30 січня_ 2018 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Позивачу та відповідачу-1, 2 до 30.01.2018р. подати суду письмові міркування щодо висновку № 5417 судової земельно-технічної експертизи.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати не обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.І. Матущак

Я.О. Юрченко