Ухвала суду № 71674955, 19.01.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2384/17

1-кп/214/180/18

У Х В А Л А

про залишення цивільного позову без розгляду

19 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бєлікової О.А.,

прокурора – Роденко О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017040750000235 від 28.01.2017 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Під час кримінального провадження до початку судового розгляду представником потерпілого ПАТ «Криворізька теплоцентраль» пред’явлено цивільний позов в якому він просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворізька теплоцентраль» матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 8526,92 грн.

18.01.2018 року представник потерпілого ПАТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3, подав заяву про залишення без розгляду пред’явленого ним цивільного позову.

Представник потерпілого ПАТ «Криворізька теплоцентраль» ОСОБА_3, належним чином повідомлений про час та дату розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає його розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення цивільного позову без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат ОСОБА_2, кожен окремо, не заперечували проти залишення без розгляду цивільного позову, пред’явленого представником потерпілого.

Суд, вислухавши думку сторін, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник потерпілого подав заяву про залишення без розгляду пред’явленого ним цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_1, що є його процесуальним правом, суд вважає можливим поданий ним цивільний позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст.128 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства ПАТ «Криворізька теплоцентраль» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Євтушенко О.І.