Ухвала суду № 71674804, 18.01.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"18" січня 2018 р. Справа № 920/667/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі судового засідання Курченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3809 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 22.11.17 у справі № 920/667/17 (ухвалене колегією суддів у складі: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Костенко Л.А., суддя Соп'яненко О.Ю. у приміщенні господарського суду Сумської області, повний текст рішення складено 27.11.2017)

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал ЛТД Плюс", м.Суми,

про стягнення 540650,88 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал ЛТД Плюс" 540650,88 грн. заборгованості по сплаті коштів, нарахованих за порушення, встановлене за результатом обстеження водопровідних та каналізаційних мереж, зафіксоване в акті обстеження системи водопостачання та водовідведення від 22.03.2017, а також просило суд про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 8109,76 грн.

Рішенням господарського суду від 22.11.2017 у позові відмовлено.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 18.01.2018.

Відповідач 02.01.2018 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить суд відхилити апеляційну скаргу позивача та залишити оскаржуване рішення без змін.

У судовому засіданні 18.01.2018 представники сторін підтримали викладену ними письмово правову позицію. Позивачем було усно зазначено, що Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради змінює вимоги апеляційної скарги, а саме, просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позов частково - в межах розрахунку на суму 504607,49 грн., доданого до апеляційної скарги.

Судом роз'яснено, що 15.12.2017, відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII, набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції.

Положеннями цього кодексу запроваджено інші (відмінні від попередньої редакції) правила подання учасниками справи заяв та клопотань, а також їх прийняття та розгляд у судових засіданнях. Зокрема, суд залишає без розгляду заяви і клопотання, які без поважних причин не були заявлені у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом (стаття 207 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне надати учасникам можливість подати заяви і клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин).

Окрім того, як було зазначено вище, позивач у судовому засіданні 18.01.2018 усно змінив вимоги апеляційної скарги, тоді як у відповідності до ч.2 ст.266 ГПК України, у разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Відповідачем, який надіслав суду поштою відзив на апеляційну скаргу 21.12.2017 (тобто після набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в новій редакції) також не дотримано вимог ГПК України щодо надіслання копії відзиву іншому учаснику справи (ч.4 ст.263 ГПК України).

З урахуванням вищенаведеного, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв’язку з чим колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви в порядку ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності передбаченої законом можливості відкласти розгляд справи в порядку статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 08.02.18 о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

2. Позивачу у строк до 23.01.2018 надати суду письмове уточнення вимог апеляційної скарги (із доказами направлення вказаного уточнення відповідачеві).

3. Відповідачу у строк до 23.01.2018 направити копію відзиву на апеляційну скаргу позивачеві; докази направлення надати суду.

4. Встановити позивачу строк до 29.01.2018 для направлення суду письмових заперечень на відзив (із доказами надіслання вказаних заперечень відповідачу).

5. Встановити учасниками справи строк для надання мотивованих пояснень щодо своєї правової позиції в даній справі, доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також заяв і клопотань, пов’язаних з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин раніше (за наявності таких заяв чи клопотань та обґрунтування поважності причин) - до 29.01.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.