Ухвала суду № 71674628, 18.01.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

18.01.2018 р. справа № 905/1434/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя (доповідач): судді при секретарі за участю представників сторін від позивача: від відповідача: від 3-ї особи 1: від 3-ї особи 2: від 3-ї особи 3: від 3-ї особи 4: від 3-ї особи 5:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність №3 від 01.01.2018р. (був присутнім але не приймав участі) ОСОБА_6 заступник директора наказ №2/К від 02.01.2016р. на підставі довіреності б/н від 08.01.2018р. (був присутнім але не приймав участі) ОСОБА_7 в.о. директора наказ №7 від 23.03.2016р. (був присутнім але не приймав участі) ОСОБА_8 довіреність №05/1-Д від 01.05.2017р. (був присутнім але не приймав участі) не з’явились не з’явились не з’явились розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», м.Лисичанськ, Луганська областьна рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2017р. (повний текст 10.11.2017 р.)у справі№905/1434/17за позовомПриватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», м.Лисичанськ, Луганська областьдо за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Укпроммонтаж-21», м.Слов’янськ, Донецька область 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Сбормаш ЛТД», с.Коксострой, м.Краматорськ, Донецька область; 2)Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж», м.Краматорськ, Донецька область ; 3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська інженерно-будівельна компанія», м.Лисичанськ, Луганська область; 4)Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубежанське будівничо-монтажне управління», м.Кремінна, Луганська область; 5)Приватне підприємство «ПКФ ОСОБА_8 2005», м.Лисичанськ, Луганська область простягнення штрафу у розмірі 800863,74 грн. за порушення умов договору №020401-0256 від 21.04.2016 р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», м.Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області 07.11.2017р. по справі №905/1434/17 до провадження. Справу призначено до розгляду на 17.01.2018р. о 12:00 год.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2017р. виправлено описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. у справі №905/1434/17, а саме, в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017р. у справі №905/1434/17 датою призначення замість "17.01.2018р. о 12:00." вважати вірною "18.01.2018р. о 12:00".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя: Марченко О.А., судді: Стойка О.В., Татенко В.М.

З 15.12.2017 р. набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147-19 від 03.10.2017 р.

Пунктом 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія», м. Лисичанськ, Луганська область на рішення господарського суду Донецької області 07.11.2017р. по справі №905/1434/17 розглядається відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Відповідно до п.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р. та пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 11 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, у зв’язку із неможливістю продовжувати розгляд справи через знаходження у відпустці головуючого судді по справі – ОСОБА_9, на дату розгляду справи 18.01.2018р., розпорядженням керівника апарату суду №31/2018 від 12.01.2018 р. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя доповідач: Чернота Л.Ф., судді: Попков Д.О., Будко Н.В.

Відповідно до п.14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р., у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 18.01.2018р. були присутні представники сторін позивача, відповідача, третьої особи 1 та третьої особи 2, які не приймали участі у справі №905/1434/17 на підставі пп.11 п.16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України та ст.ст. 56-61 Господарського процесуального кодексу України. А саме:

Відповідно до пп.11 п.16-1 розділу XV « Перехідні положення» Конституції України представництво в судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р., якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато та не може бути вирішено у судовому засіданні 18.01.2018р. судовою колегією апеляційної інстанції оголошено перерву в судовому засіданні 18.01.2018р.

Керуючись статтями п.9, п.14 ст.32, 56-61, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити в судовому засіданні по справі №905/1434/17 перерву до 12.02.2018р. на 14год. 15 хв.

Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №108.

Додаток: Інформація щодо представництва у судах апеляційної інстанції на 1 арк.

Головуючий суддя (доповідач): Л.Ф. Чернота

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

5 третім особам

1 у справу