Рішення № 716745, 11.06.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
11.06.2007
Номер справи
14/127-07
Номер документу
716745
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.07р.

Справа № 14/127-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. КривийРіг, вул. Телевізійна, 5, Дніпропетровська обл.

про стягнення 3662,27 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 3103,82 грн. - основного боргу, 287,68 грн. - пені, 50,77 грн. - 3% річних. Крім того, позивач просить суд відшкодувати сплачені ним при подачі позову судові витрати: 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 28.03.2007 року, 18.04.2007 року, 27.04.2007 року, 01.06.2007 року не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою В.о.голови господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2007 року строки вирішення спору, у відповідності з ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, були продовжені строком на один місяць.

ТОВ "Українські зморожені продукти" замінено на ТОВ "Династія Україна", що підтверджується рішенням № 76 зборів учасників ТОВ "Українські заморожені продукти" від 08.06.2006 року.

01.06.2006 позивач (ТОВ "Аверс К") і відповідач (ТОВ "Українські замороженні продукти") уклали договір № 01/06/112, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, предметом договору є поставка канцелярських товарів і товарів для офісу.

На виконання взятих на себе зобов'язань, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 5065,82 грн., що підтверджується видатковими накладними № Б21.06.003 від 21.06.2006 року, Б21.06.008 від 21.06.2006 року та довіреностями серії ЯМБ № 655041 від 21.06.2006 року, № 655041 від 21.06.2006 року.

У відповідності з п. 5.4 розділу 5 договору, покупець здійснює своєчасний розрахунок за товари. Оплата здійснюється через 45 календарних днів з моменту поставки товару і підписання видаткової накладної шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, згідно з банківськими реквізитами, визначеним даним договором і виставленим рахунком.

Відповідач в порушення умов договору, частково розрахувався за поставлену продукцію, сума боргу склала 3103,82 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

У відповідності з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають задоволенню у сумі 50,77 грн. за період з 06.08.2006 року до 20.02.2007 року.

Згідно з п. 7.2 розділу 7 договору, у випадку порушення строків оплати, визначених даним договором, покупець оплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% простроченої суми коштів за кожний день прострочки уплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У відповідності з п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 287,68 грн. підлягають задоволенню за період з 06.08.2006 року по 20.02.2007 року.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 267, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5, р/р 26002320129301 у Криворізькому філіалі АБ "Південний", м. Кривий Ріг, МФО 306975, ЗКПО 23633389) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35, р/р 2600230244601 в АБ "Кредит Дніпро", МФО 305749, ЗКПО 32176486) 3103 (три тисячі сто три) грн. 82 коп. - основного боргу, 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 68 коп. - пені, 50 (п'ятдесят) грн. 77 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 15.06.2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 716745 ?

Документ № 716745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 716745 ?

Дата ухвалення - 11.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 716745 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 716745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 716745, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 716745, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 716745 відноситься до справи № 14/127-07

Це рішення відноситься до справи № 14/127-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 716743
Наступний документ : 716747