Decision № 716745, 11.06.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
11.06.2007
Case No.
14/127-07
Document №
716745
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.06.07р.

Справа № 14/127-07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К", 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. КривийРіг, вул. Телевізійна, 5, Дніпропетровська обл.

про стягнення 3662,27 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аверс К", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про стягнення 3103,82 грн. - основного боргу, 287,68 грн. - пені, 50,77 грн. - 3% річних. Крім того, позивач просить суд відшкодувати сплачені ним при подачі позову судові витрати: 102 грн. - витрат на держмито, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 28.03.2007 року, 18.04.2007 року, 27.04.2007 року, 01.06.2007 року не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою В.о.голови господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2007 року строки вирішення спору, у відповідності з ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, були продовжені строком на один місяць.

ТОВ "Українські зморожені продукти" замінено на ТОВ "Династія Україна", що підтверджується рішенням № 76 зборів учасників ТОВ "Українські заморожені продукти" від 08.06.2006 року.

01.06.2006 позивач (ТОВ "Аверс К") і відповідач (ТОВ "Українські замороженні продукти") уклали договір № 01/06/112, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, предметом договору є поставка канцелярських товарів і товарів для офісу.

На виконання взятих на себе зобов'язань, позивач поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 5065,82 грн., що підтверджується видатковими накладними № Б21.06.003 від 21.06.2006 року, Б21.06.008 від 21.06.2006 року та довіреностями серії ЯМБ № 655041 від 21.06.2006 року, № 655041 від 21.06.2006 року.

У відповідності з п. 5.4 розділу 5 договору, покупець здійснює своєчасний розрахунок за товари. Оплата здійснюється через 45 календарних днів з моменту поставки товару і підписання видаткової накладної шляхом банківського переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, згідно з банківськими реквізитами, визначеним даним договором і виставленим рахунком.

Відповідач в порушення умов договору, частково розрахувався за поставлену продукцію, сума боргу склала 3103,82 грн., яка підтверджується матеріалами справи і підлягає до стягнення.

У відповідності з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню 3% річних підлягають задоволенню у сумі 50,77 грн. за період з 06.08.2006 року до 20.02.2007 року.

Згідно з п. 7.2 розділу 7 договору, у випадку порушення строків оплати, визначених даним договором, покупець оплачує постачальнику пеню у розмірі 0,5% простроченої суми коштів за кожний день прострочки уплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

У відповідності з п. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 287,68 грн. підлягають задоволенню за період з 06.08.2006 року по 20.02.2007 року.

Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 267, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Династія Україна" (м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5, р/р 26002320129301 у Криворізькому філіалі АБ "Південний", м. Кривий Ріг, МФО 306975, ЗКПО 23633389) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс К" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Суворова, 35, р/р 2600230244601 в АБ "Кредит Дніпро", МФО 305749, ЗКПО 32176486) 3103 (три тисячі сто три) грн. 82 коп. - основного боргу, 287 (двісті вісімдесят сім) грн. 68 коп. - пені, 50 (п'ятдесят) грн. 77 коп. - 3% річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 15.06.2007 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 716745 ?

Документ № 716745 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 716745 ?

Дата ухвалення - 11.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 716745 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 716745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 716745, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 716745, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 716745 refers to case No. 14/127-07

This decision relates to case No. 14/127-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 716743
Next document : 716747