Вирок № 71674482, 16.01.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№ 308/7377/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

з участю прокурора - Голич М.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - Кракосевич І.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Ужгороді суду кримінальне провадження за № 12017070170001033 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ратівці, Ужгородського району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, ромської народності, з початковою освітою, не працюючого, раніше судимого,

за ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 р. біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території сміттєзвалища в с. Барвінок, Ужгородського району, під час сортування сміття, знайшов поліетиленовий пакунок білого кольору, в кому знаходились набої калібру 7.62 х 39 мм, в кількості 20 штук, які умисно, без передбаченого законом дозволу привласнив собі, помістивши до внутрішнього карману кишені куртки та відніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1.

25 липня 2107 р. біля 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 взявши з дому, найдені ним 20 червня 2017 р. бойові припаси калібру 7.62 х 39 мм, в кількості 20 штук, маючи на меті їх збути гр. ОСОБА_3, загорнувши їх в куртку ніс при собі із АДРЕСА_1. Однак довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1 не зміг із причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_3 відмовився придбати у нього бойові припаси та повідомив про даний факт Ужгородський РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, а вподальшому 25.07.2017 о 15 год.47 хв. слідчим СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області було вилучено у ОСОБА_1 вказані вище набої.

Згідно висновку судової балістичної експертизи № 1-342 від 26.07.2017 р. надані на експертизу 20 патронів є боєприпасами-патронами військового взірця калібру 7,62х39 мм, які призначені для стрільби із автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС), їх модифікацій та іншої військової зброї відповідного калібру. Патрони виготовлені в промисловий спосіб ба придатні для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Із змісту угоди слідує, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних обставин даного кримінального провадження, обвинувачений у повному обсязі підозри беззастережно визнає свою винуватість у вчиненому діянні.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки, за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов'язки, визначені ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст обвинуваченому, яких роз'яснено.

Прокурор Голич М.М. в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_1 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторони провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, ОСОБА_1 розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст.ст. 473,476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 доведена і його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та ч.2 ст.15 ч.1 ст. 263 КК України закінчений замах на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 є щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного ОСОБА_1 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 30 липня 2017 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314,369,370,373,374,376,473,475 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 липня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070170001033.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст. 263 та ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

- за ч.2 ст.15 ч.1 ст.263 КК України до трьох років позбавлення волі,

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначивши ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1, обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 395,48 грн. витрат за проведення балістичної експертизи, одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в Банк- УДК в Закарпатській області МФО: 812016;

Речові докази по справі - набої калібру 7.62 х 39 мм, в кількості 20 штук - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: Монич О.В.