Ухвала суду № 71674201, 19.01.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.01.2018 Справа № 904/8390/17

м. Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Кузнецова І.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 (суддя Назаренко Н.Г., повний текст рішення складений 30.11.2017) у справі № 904/8390/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровськаої області

про стягнення плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу в сумі 4 588,80 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 (суддя Назаренко Н.Г.) позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат” на користь Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” плату за користування вагонами у сумі 3 676,08 грн, збір за зберігання вантажу в сумі 912,72 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

15.12.2017 набрав чинності Закон “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2017 у справі № 904/8390/17. Сторонам наданий строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на нього.

04.01.2018 від Позивача до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про залучення доказів його відправки скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя – доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання з викликом сторін у справі № 904/8390/17 призначити на 12.02.2018 на 11.00 год, зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

2. Попередити сторони про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.Л. Кузнецова