Ухвала суду № 71674016, 08.07.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/14841/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.,

при секретарі – Пазяк С.М.

з участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідачів – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В ході її розгляду представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі експертизи з метою визначення вартості предмета іпотеки за договором іпотеки № PCNL – 800/070/2007 р. від 12.06.2007 року, з огляду на те, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення не предмет іпотеки, у рішенні суду зазначається початкова ціна такого. Виконання вказаної експертизи просив доручити ПП «Аргумент» (м. Ужгород, вул. Журавлина, 20)

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання. Однак просила вказану експертизу доручити ПП «Консалтингова фірма «Кіпріда»(АДРЕСА_1).

Заслухавши клопотання представника позивача – ОСОБА_1, думку сторони відповідачів, які не заперечували проти її задоволення, враховуючи, що для вирішення даної цивільної справи по суті необхідно встановити вартість предмету іпотеки за договором іпотеки № PCNL – 800/070/2007 р. від 12.06.2007 року , відповідно необхідні спеціальні знання в галузі оцінки нерухомого майна, тому суд задовольняє клопотання із зупиненням провадження по справі до отримання судом відповідного висновку експерта-на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.143, 144 ,168 , п.5 ч.1 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки експертизу з визначення вартості предмету іпотеки за договором іпотеки № PCNL – 800/070/2007 р. від 12.06.2007 року.

На вирішення експерту покласти наступне питання:

- Яка ринкова вартість нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки № PCNL – 800/070/2007 р. від 12.06.2007 року, а саме: трикімнатної квартири під № 53, загальною площею 65, 00 м. кв., житловою площею 39, 60 м. кв., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Достоєвського, 2/53.

Доручити проведення судової експертизи Приватному підприємству «Консалтингова фірма «Кіпріда» ( 88000, АДРЕСА_1).

Зобовязати керівника ПП «Консалтингова фірма «Кіпріда» попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Надати експерту ПП «Консалтингова фірма «Кіпріда» для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 308/14841/15 –ц.

Покласти сторону відповідачів надати експерту всі необхідні документи для оцінки та доступ до житла.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи солідарно покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (м. Ужгород, вул. Достоєвського, 2/53).

Провадження у справі № 308/14841/15 –ц зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення справи до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бедьо В.І.

Закарпатської області