Ухвала суду № 71674008, 18.01.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

за результатами розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора

18.01.2018 Справа № 908/3220/16

м. Запоріжжя

Кредитор – Публічне акціонерне товариство “СБЕРБАНК”, код з ЄДР-25959784, м. Київ

Боржник – Товариство з обмеженою відповідальністю “СТС-СЕРВІС”, код з ЄДР-32440696, м.Запоріжжя

Заінтересована особа – Приватне підприємство “Діапазон”, код з ЄДР-13604515, м. Луцьк

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

при секретарі – Лісовик О.В.

За участю:

- ліквідатора – ОСОБА_1

- представника кредитора – ОСОБА_2

- представника заінтересованої особи - Приватного підприємства “Діапазон” – ОСОБА_3

Установив:

Згідно з постановою господарського суду Запорізької області від 28.03.2017р. ТОВ “СТС-СЕРВІС”, код з ЄДР-32440696, м.Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 28.03.2017р. оприлюднено повідомлення № 41580 про визнання боржника – ТОВ “СТС-СЕРВІС” банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.06.2017р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов’язків ліквідатора ТОВ “СТС-СЕРВІС”, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено ліквідатором банкрута.

До господарського суду Запорізької області 18.12.2017р. надійшла скарга ліквідатора заінтересованої особи – Приватного підприємства “Діапазон”, код з ЄДР-13604515, м. Луцьк, ОСОБА_5 на бездіяльність ліквідатора ТОВ “СТС-СЕРВІС” – ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017р. скарга на дії ліквідатора призначена до розгляду на 18 січня 2018р. о 10-00 год.

Скаржник – ліквідатор Приватного підприємства “Діапазон” –ОСОБА_5 у судове засідання особисто не з’явився, хоча його явка визнана судом обов’язковою, натомість його інтереси представляв представник за довіреністю.

У скарзі зазначається, що на адресу ліквідатора ОСОБА_1 неодноразово надсилалися запити з вимогою надати інформацію про хід реалізації фінансового активу ТОВ “СТС-СЕРВІС” – дебіторської заборгованості ПП “Діапазон” на суму – 14 100 272,88 грн., який повинен відбуватися у межах справи про банкрутство ТОВ “СТС-СЕРВІС”, ця інформація потрібна з метою дотримання інтересів кредиторів у справі №903/880/15 про банкрутство Приватного підприємства “Діапазон”, провадження у якій здійснює господарський суд Волинської області. А справи про банкрутство ПП “Діапазон” та ТОВ “СТС-СЕРВІС” пов’язані між собою. Але ліквідатор ТОВ “СТС-СЕРВІС” ОСОБА_1 не реагує на письмові запити.

Зазначені у скарзі факти полягають в тому, що ліквідатор ОСОБА_1 не виконує належним чином обов’язки ліквідатора, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скаржник просить господарський суд Запорізької області визнати протиправною бездіяльність ліквідатора ОСОБА_1 стосовно своєчасної реалізації ліквідаційної маси банкрута, зобов’язати ліквідатора ОСОБА_1 здійснити реалізацію фінансового активу – дебіторську заборгованість ПП “Діапазон” на суму – 14 100 272,88грн.

Ліквідатор ТОВ “СТС-СЕРВІС” ОСОБА_1 та єдиний кредитор у справі - Публічне акціонерне товариство “СБЕРБАНК”, код з ЄДР-25959784, м. Київ, у своїх запереченнях не погодились з викладеними у скарзі фактами, вважають, що арбітражним керуючим ОСОБА_1 належним чином виконуються покладені судом повноваження ліквідатора та у відповідності з законом.

Кредитором - ПАТ “СБЕРБАНК” у письмових запереченнях зазначено й про те, що саме скаржником – ліквідатором ПП “Діапазон” - ОСОБА_5 не виконуються належним чином обов’язки ліквідатора у іншій справі - № 903/880/15 про банкрутство Приватного підприємства “Діапазон”, м.Луцьк, яка пов’язана зі справою № 908/3220/16 про банкрутство ТОВ “СТС-СЕРВІС”, м.Запоріжжя, а у справі № 903/880/15 ПАТ “СБЕРБАНК” також являється кредитором. У даний час органами юстиції за заявою Банку проводиться позачергова перевірка діяльності ОСОБА_5 як арбітражного керуючого у справі про банкрутство Приватного підприємства “Діапазон”.

Просять суд відмовити у задоволенні скарги ліквідатора Приватного підприємства “Діапазон” – ОСОБА_5

Розглянувши подану скаргу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, заслухавши пояснення учасників судового засідання, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статей 37, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2017р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов’язків ліквідатора ТОВ “СТС-СЕРВІС”, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України № 1732 від 11.11.2015р., адреса для листування: 03035 м.Київ а/с - 103).

В зазначеній ухвалі господарського суду зазначено адресу для листування з ліквідатором ОСОБА_1: 03035 м.Київ а/с - 103, а з наданих ліквідатором Приватного підприємства “Діапазон” – ОСОБА_5 копій запитів на ім’я ліквідатора ТОВ “СТС-СЕРВІС” ОСОБА_1 вбачається, що поштова кореспонденція ОСОБА_5 надсилалася на іншу адресу: м.Київ бул. Дружби Народів, буд. 20 оф. 33.

Відповідно до статей 73, 74, 77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За інформацією з Єдиного реєстру арбітражних керуючих, яка є відкритою та доступною в мережі Інтернет, місцезнаходженням контори (офісу) арбітражного керуючого ОСОБА_1 значиться: Київська область, Києво-Святошинський район, населений пункт Вишневе вул. Першотравнева, 23-Б оф. 54.

Таким чином, судом встановлено, що ліквідатор ПП “Діапазон” ОСОБА_5 надсилав запити ліквідатору ОСОБА_1 на іншу адресу, за якою він не перебував.

Стосовно тверджень заявника про неналежне здійснення ліквідатором ОСОБА_1 ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ “СТС-СЕРВІС”, то вони жодним чином не доведені. До скарги долучені лише дві копії запитів на ім’я ОСОБА_1 від 03.10.2017р., 25.10.2017р. та копії судових рішень (ухвал, постанови), прийнятих у межах справи № 903/880/15 про банкрутство Приватного підприємства «Діапазон», які взагалі не свідчать про неналежне виконання своїх обов’язків ліквідатором ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне також зазначити про те, що справа №908/3220/16 тривалий час знаходилась у вищих судових інстанціях у зв’язку з оскарженням ухвали господарського суду Запорізької області від 07 лютого 2017р., якою поряд з іншим визнані кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства “СБЕРБАНК” у розмірі – 18 725 985, 52 грн.

Повернулась справа до господарського суду Запорізької області в кінці жовтня 2017р.

Арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено судом ліквідатором у справі 12 червня 2017р.

Тобто, після прийняття господарським судом рішення про звільнення попереднього ліквідатора – ОСОБА_4 та призначення іншого ліквідатора – ОСОБА_1 справа 21 червня 2017р. була надіслана до суду апеляційної інстанції.

А тому цей ліквідатор у зв’язку з оскарженням ухвали суду, якою визнані грошові вимоги кредитора, не міг повноцінно виконувати свої повноваження, оскільки остаточно не була визначена загальна сума кредиторської заборгованості у зв’язку з оскарженням судового акту.

Керуючись статтями 8, 40, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Залишити без задоволення скаргу ліквідатора Приватного підприємства “Діапазон”, код з ЄДР-13604515, м. Луцьк, - ОСОБА_5 на бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “СТС-СЕРВІС”, код з ЄДР-32440696, м.Запоріжжя, ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору ПП “Діапазон” - ОСОБА_5, кредитору - ПАТ “СБЕРБАНК”, ТОВ “СТС-СЕРВІС”, ліквідатору ОСОБА_1

Суддя В.А. Кричмаржевський