Ухвала суду № 71673986, 19.01.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/119/18

провадження №1-кс/176/17/18

УХВАЛА

19 січня 2018 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., з участю секретаря Кіняк Т.Ю., прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника підозрюваного – адвоката ОСОБА_4, судового розпорядника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Жовті Води клопотання старшого слідчого Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року старший слідчий Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням, узгодженим з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3

З матеріалів справи слідує, що 17.01.2018 року між адвокатом ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено угоду про надання правової допомоги останньому під час досудового розслідування кримінального провадження, зокрема під час затримання на підставі статті 208 КПК України, повідомлення про підозру, допит, обрання запобіжного заходу.

В судовому засіданні, 19.01.2018 року, підозрюваний ОСОБА_3 заявив письмову відмову від участі захисника ОСОБА_4 під час розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначив, що свої права та інтереси під час розгляду клопотання слідчого буде захищати особисто, послуг захисника не потребує.

Між підозрюваним ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_4 відбулось конфіденційне спілкування.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву свого підзахисного підтримала, мотивуючи тим, що це право підозрюваного відмовитися від захисту.

Слідчий та прокурор не заперечували щодо поданої підозрюваним ОСОБА_3 заяви про відмову від участі захисника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що заява підозрюваного ОСОБА_3 про відмову від участі захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Підозрюваний, обвинувачений мають право захищати себе особисто, використовувати юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або - за відсутності коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно.

Так, ст. 48 КПК України передбачила, що захисник може бути у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками до у часті у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч.3 статті 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв’язку з відсутністю коштів на її оплату;

Відповідно до статті 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов’язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Участь захисника у даному кримінальному провадженні, в тому числі під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному, в розумінні ст. 52 КПК України, не є обов’язковою.

З огляду на те, що підозрюваний має право відмовитись від захисника в будь-який момент кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відмова підозрюваного є обґрунтованою та такою, що не порушує його право на захист.

Керуючись ст.ст.42,54 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_3 від участі захисника ОСОБА_4 під час розгляду у Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12017040220001212.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя