Ухвала суду № 71673460, 18.01.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

18 січня 2018 року Справа № 913/363/17

Провадження №34/913/363/17

Розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” №2022/29 від 15.01.2018 на рішення державного виконавця у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Лиман Донецької області

до Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 84950 грн 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Іноземцева Л.В.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “Донецька залізниця” звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля” про стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у вагонах №56282478 та №56863236 згідно накладних №51748275 та №51748218 у розмірі 84 950 грн 00 коп.

Рішенням господарського суду від 30.05.2017 позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у сумі 50970 грн 00 коп.; в решті позову відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 13.06.2017 і на його виконання видано відповідний наказ.

18.01.2018 Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” звернулося до Господарського суду Луганської області зі скаргою №2022/29 від 15.01.2018 на рішення державного виконавця, в якій просить визнати незаконним рішення державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчого документа та скасувати повідомлення №54 від 02.01.2018 про повернення наказу Господарського суду Луганської області №913/363/17 від 13.06.2017 стягувачу без прийняття до виконання; зобов’язати державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби відкрити виконавче провадження за вищевказаним наказом.

Скарга з посиланням на приписи п.8 ч.4 ст.4, ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” обґрунтована тим, що 09.01.2018 на адресу позивача надійшло повідомлення державного виконавця Сєвєродонецього міського відділу державної виконавчої служби №54 від 02.01.2018 про повернення наказу Господарського суду Луганської області №913/363/17 від 13.06.2017 стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.8 ч.4 ст.4 Закону України “Про виконавче провадження”, оскільки стягувачем сплачено авансовий внесок у розмірі 5257 грн 00 коп., що перевищує 2% суми, яка підлягає стягненню.

Розпорядженням керівника апарату суду №25-р від 18.01.2018 призначено повторний автоматизований розподіл скарги №2022/29 від 15.01.2018 Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” у справі №913/363/17, у зв’язку із тим, що суддя Іванов А.В. перебуває на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу передано для розгляду судді Іноземцевій Л.В.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Пунктом а) ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Відповідно до відмітки про отримання вхідної кореспонденції повідомлення №2022/619 від 02.01.2018 надійшло стягувачу 09.01.2018. Звернення зі скаргою відбулося 16.01.2018 згідно поштового штемпеля на конверті, тобто в межах строку передбаченого пунктом а) ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч.ч.1, 2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 234, 235, 339-342 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкрити провадження за скаргою №2022/29 від 15.01.2018 Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”.

2. Призначити скаргу до судового розгляду на 26.01.2018 об 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області в строк до 26.01.2018 подати відзив (пояснення) на скаргу.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).

5. Повідомити сторін та Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про призначення скарги до судового розгляду.

Суддя Л.В. Іноземцева