Ухвала суду № 71673456, 19.01.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" січня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2090/16Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів у складі:

головуючого судді - Малярчук І.А., суддів – Никифорчука М.І., Цісельського О.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №4817 від 09.12.2015р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності №1680 від 12.06.2017р.; ОСОБА_3, згідно довіреності №2387 від 14.08.2017р.

від третьої особи - ПАТ „Одесагаз”: не з`явився

від третьої особи – ТОВ ГК „Укргаз”: не з`явився

дослідивши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз” до Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз”, Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про стягнення 440990385,32грн.; за зустрічним позовом - Публічного акціонерного товариства „Одеський припортовий завод” до Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”, Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз”, про визнання договору недійсним; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ГК „Укргаз” до ПАТ „Одеський припортовий завод”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”, Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”, про зобов’язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2016р. порушено провадження у справі №916/2090/16 за позовом ПАТ „Укртрансгаз” до ПАТ „Одеський припортовий завод” про стягнення 434040985,93грн., залучено до участі у справі ПАТ „Одесагаз” в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою суду від 13.09.2016р. залучено до участі у справі ТОВ ГК "Укргаз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою від 03.10.2016р. судом прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов від 29.09.2016р. за вх.№2871/16 ПАТ „Одеський припортовий завод” до ПАТ „Укртрансгаз”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – ПАТ „Одесагаз”, ТОВ ГК „Укргаз”, про визнання недійсним з моменту укладання договір транспортування природного газу №1512001142 від 17.12.2015р.

13.10.2016р. судом винесено ухвалу про прийняття до спільного розгляду з первісним позов від 11.10.2016р. за вх.№2978/16 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ТОВ ГК „Укргаз” до ПАТ „Одеський припортовий завод”, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства „Укртрансгаз”, Публічного акціонерного товариства „Одесагаз”, про зобов’язання виконати умови договору.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. справу №916/2090/16 призначено до колегіального розгляду. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду справи №916/2090/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя – Малярчук І.А., судді – Бездоля Ю.С., Цісельський О.В., у зв’язку з чим ухвалою від 13.12.2016р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

З підстав перебування судді Бездолі Ю.С. на лікарняному з 07.02.2017р., згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Одеської області №109 від 08.02.2017р., здійснено повторний автоматичний розподіл справи №916/2090/16, за результатами якого визначено наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя – Малярчук І.А., судді – Никифорчук М.І., Цісельський О.В., у зв’язку з чим ухвалою від 09.02.2017р. справу прийнято до провадження визначеною колегією суддів.

Ухвалою від 03.04.2017р. залучено до участі у справі Фонд державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 10.04.2017р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

Так, справу №916/2090/16 було порушено за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017р. Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”.

18.12.2017р. за вх.№27110/17 від Київського НДІСЕ, на виконання ухвали суду від 10.04.2017р., надійшов висновок судово-економічної експертизи №7904/17-45 від 06.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2017р. поновлено провадження у справі, вирішено розглядати справу №916/2090/16 за правилами Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на „19” січня 2018 р. о 10год.30хв.

17.01.2018р. за вх.№1023/18 ПАТ „Укртрансгаз” подало до суду клопотання про виклик до суду головного судового експерта лабораторії економічних досліджень Київського НДІСЕ ОСОБА_4 для роз’яснення висновку судово-економічної експертизи №7904/17-45 від 06.12.2017р. та надання відповідей на питання суду та учасників справи.

Згідно ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи викладене, з метою надання учасникам справи можливість реалізувати своє право ставити питання експерту, навести власні міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, наявність у позивача за первісним позовом зауважень до висновку експерта, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ „Укртрансгаз” від 17.01.2018р. за вх.№1023/18 про виклик судового експерта в судове засідання, у зв’язку з чим відкладає підготовче засідання.

Керуючись п.п.7, 8, 10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.69, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на „16” лютого 2018 р. об 11год.30хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №4 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. Задовольнити клопотання ПАТ „Укртрансгаз” від 17.01.2018р. за вх.№1023/18 про виклик судового експерта в судове засідання.

4. Викликати в судове засідання 16.02.2018р. головного судового експерта лабораторії економічних досліджень Київського НДІСЕ ОСОБА_4 .

5. Повідомити головного судового експерта лабораторії економічних досліджень Київського НДІСЕ ОСОБА_4, що згідно ч.4 ст.69 ГПК України за відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У відповідності до ч.ч.1, 2, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

6. Зауважити учасникам по справі, крім ПАТ „Одеський припортовий завод”, що встановлений судом процесуальний строк до 05.01.2018р. для подання ними попередніх (орієнтовних) розрахунків сум судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом даної справи, із поданням доказів їх надсилання іншим учасникам справи, ними прострочено. Однак, в силу ч.5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію. При поданні сторонами зазначених попередніх розрахунків сум судових витрат, вони мають бути супроводжені клопотанням про поновлення строку на вчинення означеної процесуальної дії із наведенням ґрунтовних підстав пропуску такого строку.

7. Зобов’язати позивача – ПАТ „Укртрансгаз” надати суду: оригінали доданих до позову документів; міркування стосовно висновку експерта.

8. Запропонувати позивачу - ПАТ „Укртрансгаз” надати суду: пояснення по суті спору за позовом третьої особи із самостійними вимогами із доказами надсилання їх копій учасникам справи із відповідним обґрунтуванням порушення встановленого судом строку надання таких доказів.

9. Зобов’язати відповідача - ПАТ „ОПЗ” надати суду: оригінали листа №2026 від 19.05.2016р. та додатків до нього; міркування стосовно висновку експерта.

10. Зобов’язати третю особу – ПАТ „Одесагаз” надати: докази фактичних обсягів розподілу природного газу відповідачу за червень 2016р. та фактичних обсягів споживання відповідачем газу за червень 2016р., негативного місячного небалансу за червень 2016р.; міркування стосовно висновку експерта; адресу електронної пошти; номери засобу зв’язку.

11. Зауважити третій особі – ПАТ „Одесагаз”, що нею пропущено встановлений судом до 09.01.2018р. строк для подання пояснення по суті первісного позову, зустрічного позову та позову третьої особи із самостійними вимогами із доказами надсилання його учасникам справи. Однак, в силу ч.5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію. При поданні третьою особою зазначених пояснень, вони мають бути супроводжені клопотанням про поновлення строку на вчинення означеної процесуальної дії із наведенням ґрунтовних підстав пропуску такого строку.

12. Зобов’язати третю особу - ТОВ ГК "Укргаз" надати суду: надіслати позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору із додатками ФДМУ, докази надсилання надати суду із відповідним обґрунтуванням порушення встановленого судом строку надання таких доказів; міркування стосовно висновку експерта; адресу електронної пошти; номери засобу зв’язку;

13. Зауважити третій особі – ТОВ ГК "Укргаз", що нею пропущено встановлений судом до 09.01.2018р. строк для подання пояснення по суті зустрічного позову із доказами надсилання його копій учасникам справи. Однак, в силу ч.5 ст.119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію. При поданні третьою особою зазначених пояснень, вони мають бути супроводжені клопотанням про поновлення строку на вчинення означеної процесуальної дії із наведенням ґрунтовних підстав пропуску такого строку.

14. Зобов’язати позивача за зустрічним позовом – ПАТ „ОПЗ” надати суду: уточнення статусу третіх осіб у відповідності до ст.27 ГПК України; пояснення, обґрунтування щодо умов додатків №№1, 2, 3 та їх істотного значення щодо дії, виконання договору; докази, що підтверджують вчинення дій по укладенню додатків №№1, 2, 3.

15. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом – ПАТ „Укртрансгаз” надати суду: докази, що підтверджують вчинення дій по укладенню додатків №№1, 2, 3; надіслати копію відзиву із додатками ФДМУ, докази надсилання надати суду із відповідним обґрунтуванням порушення строку надання таких доказів; міркування стосовно висновку експерта.

16. Зобов’язати третю особу - ФДМУ надати суду: пояснення по суті спору із доказами надсилання його копій учасникам справи із відповідним обґрунтуванням порушення встановленого судом строку надання таких доказів; адресу електронної пошти; номери засобу зв’язку; міркування стосовно висновку експерта.

17. Зобов’язати сторони (представників сторін) з’явитися в судове засідання.

18. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя М.І. Никифорчук

Суддя О.В. Цісельський