Ухвала суду № 71672604, 18.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/1446/2018 року Головуючий у 1-й інстанції - Виниченко Л.М.

759/11621/17

У Х В А Л А

18 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді судової палати у цивільних справах Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, третя особа : Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року за вищевказаним позовом відкрито провадження.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням суду, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка судом апеляційної інстанції 08.12.2017 року залишена без руху в зв'язку з несплатою судового збору та її невідповідністю вимогам ст.. 295 ЦПК України у редакції, що діяла на час подання скарги. Запропоновано ОСОБА_2 у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати оригінал квитанції про сплату судового збору, а також роз'яснено, що у разі невиконання вимог ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 08.12.2017 року ОСОБА_2 отримав 19.12.2017 року ( а.с. 230), проте недоліки скарги не усунув - оригінал квитанції про сплату судового збору та апеляційну скаргу в новій редакції не подав.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне визнати апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року неподаною та повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 297 у редакції 2004 року, ст. 357 ЦПК України, у редакції, що діє на час постановлення даної ухвали, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, третя особа : Служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: