Ухвала суду № 71672351, 19.01.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/18/18

Номер провадження 6/184/1/18

19 січня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Гаєвого О.В., за участю секретаря – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров заяву представника ТОВ «Кредекс Фінанс», зацікавлені особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52143657 від 12 вересня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2018 року ТОВ «Кредекс фінанси» до суду подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник та зацікавлені особи були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, але до суду не з’явились, що відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Оскільки в судове засідання сторони не з'явилися, то згідно з правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2015 року задоволено позов ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, яким стягнуто з останньої на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 635/2921CLPS2 від 02.08.2011 року у розмірі 3 342,10 грн. та судовий збір.

На підставі оригіналу виконавчого листа, в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52143657 з примусового виконання рішення у справі 184/1531/15-ц від 26.08.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в загальному розмірі – 3 585,7 грн.

За період з 26.08.2015р. по 31.10.2016р. за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено - 0 грн., станом на 31.10.2016р. залишок боргу за кредитними договорами та/або за рішенням суду становить - 3 585,7 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 635/2921CLPS2 від 02.08.2011 року.

Враховуючі вставлені судом обставини по справі, суд вважає заяву ТОВ «Кредекс фінанси» обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України та ч. 5. ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, із позивача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок – 26507300682099, що відкритий у філії Головного Управління по м. Києву та Київській області в «ОщадБанк», код банку – 322669 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 184/1530/15-ц від 26.08.2015 року, за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на протязі п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2