Ухвала суду № 71672224, 17.01.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/606/17

1-кс/302/28/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12017070110000059 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду іншого володіння та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Із поданого клопотання вбачається, що у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду територіального відокремленого без балансового відділення №10006/037 філії-Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на за адресою вул. Шевченка №95 смт. Міжгір'я Закарпатська область, положення про яке затверджено постановою правління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 01.04.2016 № 257.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто немає права проникнути до житла чи іншого володіння особи та провести в них обшук, інакше як за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку, отримання добровільної згоди особи – володільця майна отримати не можливо, у зв’язку з можливою її причетністю до даного злочину, подальшого приховування та знищення зазначених знарядь злочину, речей та предметів зі слідами злочину, тому орган досудового розслідування просить надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння.

Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 на розгляд справи не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

В задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла і іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла і іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 5 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про огляд, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Як вбачається з поданого клопотання та доданих матеріалів до нього не зазначено обгрунтування та підстави для проведення огляду. Також в клопотанні про проведення огляду іншого володіння відсутня дата такого.

Отже, в задоволенні клопотання про проведення огляду іншого володіння, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про проведення огляду іншого володіння а саме територіального відокремленого без балансового відділення №10006/037 філії-Закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за адресою вул. Шевченка № 95 смт. Міжгір'я Закарпатська область - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4