Рішення № 71671906, 13.04.2010, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа: 2 - 79/10

13 квітня 2010 р. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Чаплицького В.В., при секретарі - Дікал О.С.,

розглявши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ЗАТ

“Український мобільний зв’язок в особі Криворізької філії ЗАТ “Український мобільний зв'язок до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку та санкції за дострокову відмову від зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача борг за послуги зв’Язку та санкції за дострокову відмову від зобов’язань в сумі 2476,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак від позову не відмовився.

Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення відповіла, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг мобільного зв’язку за № 1104377/1.10683991 від 24.03.2005 року (а.с.7). До зазначеного договору була підписана додаткова угода № 3801396 від 03.06.2008 року, яка є невід’ємною частиною основного договору(а.с.8)

Відповідно до пункту 1.1 додаткової угоди, відповідач не має права відмовитися від зобов’язань за основним договором протягом 730 календарних днів.

Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону № 361 49 23 відповідачу був відкритий особовий рахунок № 1.10683991.

Відповідно до пункту 3.1 договору, пункту 7.1 Правил користування мережами мобільного зв’язку “УМЗ”, факт одержання відповідачем послуг мобільного зв’язку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв’язку ЗАТ “УМЗ”, згідно якого проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік наданих послуг, оплати, а також заборгованості абонента.

З 01.01.2008 року по 18.07.2008 року відповідач користувався послугамимобільного

зв’язку, виконуючи умови укладеного договору, додаткової угоди та Правил, але йому внаслідок несплати рахунків декілька днів тимчасово обмежували надання послуг зв’язку.

Згідно балансу особового рахунку, на 01.08.2008 року заборгованість відповідача за послуги мобільного зв’язку склала 1093,63 грн.

У зв’язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 18.07.2008 року. За серпень і вересень 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ “УМЗ” абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34,74 грн. за місяць, яка за два місяці склала 69,48грн.

Заборгованість на 01.10.2008 року склала 1163,11 грн. (1093,63+69,48грн.), у зв’Язку з чим порушені ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України“ Про телекомунікацїї”, пункт 2.4.2. договору, пукти 4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв’язку “УМЗ”, (а.с. 16)

Згідно інтерфейсу перегляду ДУ та розрахунку суми штрафу, відповідач користувався мобільним зв’язком 46 днів, за порушення пункту 1.1 додаткової угоди і відповідно до пункту 1.3. додаткової угоди, ч.2 ст. 546, ст. 610, ст. 611, ч.2 ст. 615 ЦК України, йому була нарахована договірна санкція у сумі 1313грн.28 коп. ( 730 днів-46днів=684 днів* 1,92грн.), (а.с.17)

Загальна заборгованість відповідача перед ЗАТ “УМЗ”, яка підлягає сплаті, становить 2476, 39грн. (1163, 11+1313,28).

Свої обов’язки по сплаті відповідач не виконав, чим порушив вимоги ст.525 ЦК України, відповідно до якої одностороння відмова від зобов’язань не допускається.

Зобов’язання, які виникли згідно ст.509 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, згідно вимог ст.526 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 509,525, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11,60, 174, 209,211-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв’язок» ( п/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) заборгованість за послуги зв’язку в розмірі 1163 грн.. 11 коп., санкцію за дострокову відмову від зобов'язань в сумі 1313 грн.28 коп., разом 2476 грн.39 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. , витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя В.В.Чаплицький