Ухвала суду № 71670952, 03.01.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2523/15-к

№ провадження 1-кс/208/15/18

УХВАЛА

03 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Савранського Т.А., при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Єрзаулова С.С.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши відвід заявлений слідчому судді Бондаренко Н.О., -

ВСТАНОВИВ:

СВ Кам’янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове слідство по справі кримінального провадження № 420120499990000235 від 18.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до клопотання прокурор просить вирішити питання щодо відводу слідчого судді Бондаренко Н.О. від участі у розгляді поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання аргументовано тим, що первісно справа автоматизованою системою документообігу суду розподілена на слідчого суддю Шарко Т.Є., якій заявлено відвід. Цей відвід задоволено слідчим суддею Бондаренко Н.О. та задоволено, оскільки суддя Шарко Т.Є. розглядає кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, який є в вищезазначеній справі учасником процесу. Справу про тимчасовий доступ до речей та документів розподілено на слідчого суддю Бондаренко Н.О.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання про відвід слідчого судді Бондаренко Н.О. підлягає задоволенню, оскільки остання розглядала заяву про відвід слідчого судді Шарко Т.Є.

Суд заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що за відсутності підстав передбачених п. п. 1-5 ч.1 ст. 75 КПК України, заява про відвід слідчого судді Бондаренко Н.О. не підлягає задоволенню.

Посилання прокурора на те, що суддя Бондаренко Н.О. розглядала заяву про відвід слідчого судді Шарко Т.Є. та задовольнила заяву не може бути достатньою підставою для відводу судді, не може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді клопотання тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Єрзаулова С.С. про відвід слідчого судді Бондаренко Н.О., залишити без задоволення.

Суддя Савранський Т. А.