Постанова № 71670700, 18.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/8443/17

3/212/144/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДФС у Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, директора ТОВ «Придніпров’я», який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ногіна,15/21

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2017 року встановлено, що директор ТОВ «Придніпров’я» ОСОБА_2 , якого протягом року піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, порушив вимоги податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку по сплаті грошових зобов’язання по податковим деклараціям з ПДВ №9166148757 від 18.08.2017 у сумі 144874,0 грн. по терміну сплати 30.08.2017, фактично сплачено 30.11.2017, 16.111.2017,15.11.2017,31.10.2017, 13.10.2017; №9139881753 від 19.07.2017 у сумі 160911,00грн. по терміну сплати 30.07.2017, фактично сплачено 13.10.2017, 11.10.2017, 29.09.2017, 25.09.2017, 20.09.2017, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п.203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-2 КУпАП. Правопорушення встановлено актом перевірки №31293/04-36-12-12/23650002 від 07.12.2017.

При складенні протоколу особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином. Однак, в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини неявки. Згідно вимог ст. 268 КУпАП його неявка не є перешкодою для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2017, актом перевірки №31293/04-36-12-12/23650002 від 07.12.2017.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В. Колочко