Постанова № 71670656, 18.01.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7856/17

3/212/71/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення № 034462, ОСОБА_3, 17 листопада 2017 року о 15-30 год., здійснювала збут риби біля будинку № 15 по м-ну 5 Зарічний у місті ОСОБА_1 без документів, які б підтверджували її якість та законність придбання.

ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась про час та місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки вона суд не сповістила.

В своєму поясненні у протоколі ОСОБА_3, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 88-1 КУпАП за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин визнала у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження обставин кожної справи, розглядаючи справу суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_3, у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, зокрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 034462 від 17 листопада 2017 року, та іншими матеріалами справи, тому остання повинна бути покарана згідно вказаної норми закону.

Враховуючи особу правопорушника, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її провини, суд вважає, що для попередження з її боку скоєння нових правопорушень, необхідно накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_3, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 40-1, 88-1 ч.1, 251, 252, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КпАП України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень 00 копійок (п’ятсот десять гривень) без конфіскації вилученої риби.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок, стягувач Державна судова адміністрація України отримувач коштів ГУК у місті Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві, код банку, отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя: О. Г. Пустовіт