Вирок № 71670643, 19.01.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14457/17

Провадження № - 1кп/201/162/2018

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Верменич В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 12017040650003121 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор Малишко О.М.

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.09.2017, близьку об 12 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Стартова 9А, побачив майно, яке належить ПрАТ «Нова лінія», а саме: трійник обжимний 20х20х20 та два трійники обжимні марки «Gross» 20х20х20, яке він визначив як об'єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_1 перебуваючи в торгівельному залі магазину ПрАТ «Нова лінія», що за адресою вул. Стартова 9А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв своєю правою рукою з торгівельного стелажу трійник обжимний 20х20х20 вартістю 165 грн. 60 коп. та два трійники обжимні марки «Gross» 20х20х20 вартістю 127 грн. 90 коп., після чого поклав їх до правої кишені штанів, одягнутих на ньому. Після чого ОСОБА_1 разом з викраденим майном прийшов лінію кас, тим самим залишив місце вчинення злочину, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПрАт «Нова лінія» майнову шкоду на загальну суму 293 грн. 50 коп.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та пояснив, що він 13.09.2017 року, близько 12 години 30 хвилин, перебував по вул. Стартовій 9А, а саме у заіл магазину ПрАТ «Нова лінія» побачив трійник обжимний 20х20х20 та ще два трійника обжимні марки «Gross» 20х20х20, які одразу визнав для себе як об'єкт свого злочинного посягання. Преконавшись що за ніхто не спостерігає, узяв з торгівельного стелажу трійник обжимний 20х20х20 та ше два трійники обжимні марки «Gross» 20х20х20 та поклав їх до карману.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1,відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом'якшують покарання обвинуваченого а також на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи тяжкість злочину, обставини злочину, що описано вище, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_1 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на один рік, звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ - трійник обжимний 20х20х20 - повернути ПрАТ «Нова лінія».

Речовий доказ - два трійники обмжімні 20х20х20 марки «Gross»- повернути ПрАТ «Нова лінія».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 198 гривень 00 копійки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: С.П. Мельниченко