Ухвала суду № 71670611, 19.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16277/17

Провадження № 2/263/610/2018

У Х В А Л А

19 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., при секретарі Коростовцевій Я.В., за участю позивача ОСОБА_1В, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа – Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця мешкання дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 третя особа – Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця мешкання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її матір’ю – ОСОБА_1

13 грудня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки, у провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя у судовому провадженні вже є справа із спору між тими самими сторонами , про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито провадження по цивільній справі №263/15521/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третя особа: Центральна районна адміністрація Марупольської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Провадження у зазначеній справі зупинено.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про наявність у суді справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки останні не відповідають обставинам спарви. Предмет розгляду, підстави та сторони у зазначених справах не є тотожними, тому відсутні підстави для задоволення клопотання про залишення позову без розгляду з урахуванням вимог ч. 4 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа – Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради про визначення місця мешкання дитини – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.В. Киян