
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4734/17
Провадження № 2/210/596/18
У Х В А Л А
іменем України
"15" січня 2018 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді Ступак С.В.,
при секретарі Драгунова Я.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет" до ОСОБА_2 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги,-
ВСТАНОВИВ :
У жовтні 2017 року Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги.
Поза межами судового засідання, 18 грудня 2017 року від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.
Сторони в судове засідання не з’явилися.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв’язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому його слід залишити без розгляду .
Як вбачається із п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (із змінами та доповненнями внесеними Законами України), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Згідно квитанції №1551 від 04.10.2017 року, Державний вищий навчальний заклад «Криворізький державний педагогічний університет»сплатив на рахунок суду кошти в сумі 1600,00 грн..
При таких обставинах суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та повернути Державному вищому навчальному закладу «Криворізький державний педагогічний університет»сплачений ними судовий збір в сумі 1600,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ :
Цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет" до ОСОБА_2 про стягнення одноразової адресної грошової допомоги - залишити без розгляду.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 38032510, повернути Державному вищому навчальному закладу "Криворізький державний педагогічний університет" сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень, який був сплачений при подачі позову до суду за платіжним дорученням № 1551 від 04.10.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: С. В. Ступак
Судове рішення № 71670165, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 210/4734/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: