Ухвала суду № 71670162, 12.01.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5131/17

Провадження № 1-кс/210/61/18

"12" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, при секретарю судового засідання Драгунової Я.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3, про продовження строку обов’язків покладених на підозрюваного, у кримінальному провадженні №42017040000001225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України щодо підозрюваного:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, який займає посаду начальника відділу освіти Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудимого,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання про продовження зобов'язань покладених на ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4, спробує переховуватись від органів досудового слідства, суду, вплину на свідків, осіб, які знаходяться у його підпорядкуванні, перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження іншим чином.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №42017040000001225 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2017 до УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України звернувся громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та повідомив про вимагання неправомірної вигоди начальником відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради ОСОБА_4.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 показав, що на підставі довіреності представляє інтереси фізичної особи підприємця ОСОБА_6, виступаючи посередником у договірних відносинах. Між вказаним підприємцем та виконавчим комітетом Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради, в особі ОСОБА_4, були укладені договори, без проведення тендерних процедур, на постачання комп’ютерної техніки. Після укладення договорів його, свідка, викликав ОСОБА_4, який під час особистої розмови визначив, що він, свідок, зобов’язаний передати йому особисто неправомірну вигоду у розмірі 10 відсотків від ціни за договорами, що складає 36 900 гривень за можливість безперешкодно виконати договірні умови та працювати в подальшому.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у ст. 368, 368-2, 369 та 382 КК України є особи, зазначені у п. 1 примітки до ст. 364 КК України, а саме службовими особами у ст. 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах місцевого самоврядування, посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням.

27 вересня 2017 року близько о 10 годин 40 хвилин в приміщенні службового кабінету ОСОБА_4, в приміщенні Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради по вул. Матросова, 75 в м. Кривому Розі, вимагав неправомірну вигоду в громадянина ОСОБА_5 за укладені договори із відділом освіти Тернівської районної у місті ОСОБА_1 на закупівлю товарів за державні кошти, попередньо створивши умови в яких неправомірна вигода є гарантією безперешкоднього виконання договірних умов перед замовником – відділом освіти Тернівської районної у місті ОСОБА_1 та можливістю «освоювати» державні кошти.

02 жовтня 2017 року близько о 13 годин 16 хвилин в приміщенні службового кабінету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради по вул. Матросова, 75 в м. Кривому Розі, ОСОБА_4 продовжуючи вчиняти умисні дії направлені на вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_5 за укладені договори із відділом освіти Тернівської районної у місті ОСОБА_1 на закупівлю товарів за державні кошти, а саме договір №181 від 05.05.2017 на поставку комп’ютерної техніки на загальну суму 152500 грн., договір №227 від 12.06.2017 на поставку акустичної системи на загальну суму 14059 грн., договір №229 від 12.06.2017 на поставку акустичної системи на загальну суму 4200 грн., договір №307 від 01.08.2017 на поставку ноутбуків на загальну суму 24319 грн., договір № 415 від 13.09.2017 на поставку планшетів в кількості 10 штук на суму 59900 грн., договір №416 від 11.09.2017 на поставку комп’ютерної техніки на загальну суму 34570 грн., договір №161 від 03.05.2017 на поставку дитячих стільців в кількості 198 штук на суму 49500 грн., договір №184 від 03.05.201 7 на поставку дитячих ліжок в кількості 27 штук на суму 40500 грн. та можливість в подальшому вчиняти правочини із відділом освіти за державні кошти, повідомив останньому, що він має передати йому особисто десять відсотків від загальної суми договорів.

17 жовтня 2017 року близько о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні службового кабінету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради по вул. Матросова, 75 в м. Кривому Розі, ОСОБА_4 реалізуючи єдиний злочинний умисел направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, одержав від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 15 400 (п’ятнадцять тисяч чотириста) гривень.

14 листопада 2017 року ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Момент затримання відбувся о 10 годині 58 хвилин того ж дня.

14 листопада 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного судум. ОСОБА_1 ОСОБА_7 від 16.11.2017 підозрювано обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обрано строком до 11.01.2018 включно, із визначеним розміром застави у кримінальному провадженні в розмірі 112 000 гривень.

20.11.2017 ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 112 000 гривень.

17.11.2017 ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 відсторонено від займаної посади начальника відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_1 ради строком до 15.01.2017 включно.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України винним себе не визнав, заперечив вимагання та отримання неправомірної вигоди.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочини, який відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

05.01.2018 слідчий у кримінальному провадженні звернувся до заступника прокурора Дніпропетровської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 3 (трьох) місяців, а саме до 14 лютого 2018 року.

Постановою заступника прокурора Дніпропетровської області від 05.01.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців.

08 вересня 2016 року громадянина ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42016041730000018 від 22.03.2016 притягнуто до кримінальної відповідальності слідчим Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення умисного кримінального правопорушення із ознаками корупції за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Той факт, що ОСОБА_4 14.11.2017 вдруге притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення із ознаками корупції, приводить слідство до висновку, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_7 від 16.11.2017, на виконання ч. 3 ст. 183 КПК України та ч.5, 6 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4, у разі внесення застави, покладено строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обов’язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликами; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відлучатися із міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця фактичного проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

29 листопада 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалу слідчого судді Дзержинського районного судум. ОСОБА_1 ОСОБА_7 від 16.11.2017 якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11 січня 2017 року включно, визначено заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, щ0о становить 112 000 гривень залишено без змін.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню.

Від учасників справи надійшли заяви про проведення розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами та зазначено в заяві, що ними визнаються такі дії та результати її здійснення чинними.

Дослідивши матеріали подання, дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов’язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного, обвинуваченого у разі застосування запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов’язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що він підозрюється в вчиненні тяжкого злочину, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк дії обов’язків підозрюваного в рамках запобіжного заходу у вигляді застави відповідно до ухвали слідчого судді від 16 листопада 2017 року, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-179, 194, 199, 184, 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк обов’язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликами;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

не відлучатися із міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця фактичного проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну до 3-х (трьох) місяців, тобто до 14 лютого 2018 року.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В. Ступак