Постанова № 71669921, 12.01.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2139/17

3/171/10/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), тимчасово виконуючої завідуючого, голови ліквідаційної комісії КП «Центральна районна аптека № 90», що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 1632 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року відносно ОСОБА_1, яка є тимчасово виконуючою завідуючого, головою ліквідаційної комісії КП «Центральна районна аптека № 90», складено протокол, в якому зазначено, що при перевірці вказаного підприємства встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату грошових зобов’язань з податку на додатну вартість з затримкою більше 30 днів на суму 2701.67 грн., що є порушенням п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); земельного податку з затримкою до 30 днів на суму 9542,43 грн., з затримкою більше 30 днів на суму 1119,44 грн., що є порушенням п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями); податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з затримкою більше 30 днів на суму 6088,26 грн., що є порушенням п. 57.1 ст. 57, 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не заперечувала. Вину свою визнала повністю, щиро кається. Завірила суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.11.2017 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення. Відповідно до акту № 16409/04-36-14-20-08/01975985 від 17.10.2017 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки КП «Центральна районна аптека № 90» податкового, валютного законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2014 р. по теперішній час, законодавства щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове».

На підставі вищевказаних доказів, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1632 КУпАП, в зв’язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, яка працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гр.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-2 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290,

294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352, 40 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої винесено, а також потерпілим.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2