
Справа № 296/3661/17
2-з/296/8/18
УХВАЛА
"17" січня 2018 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд зобов’язати Житомирську міську раду надати оригінали рішень про приватизацію квартир в м. Житомирі по вул. Вітрука, 57, а саме: № 23, 44, 60, 61, 62, 65, 79, 80, 83, 87, 89, 95, 99, 105, 121, 135, 136 для огляду в судовому засіданні, оскільки є труднощі в їх отриманні, а також просить витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними щодо відмови у приватизації (справа № 296/9073/16-ц для огляду в судовому засіданні).
Подана заява є заявою про витребування доказів. Однак, заявником при поданні заяви не було сплачено судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожиткового мінімуму для працездатних осіб визначений у розмірі 1 762,00 грн.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" із заяв про забезпечення доказів або позову поданих фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 352,40 грн.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.177, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання даної ухвали суду.
Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки скарги не будуть усунені, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 71669174, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/3661/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: