Ухвала суду № 71668909, 16.01.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/2054/14-ц

Провадження № 6/480/1/18

Ухвала

16 січня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря Кописєвої О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2 сільська рада Миколаївського району Миколаївської області,

встановив:

ОСОБА_1 (далі — заявник) звернувся в Миколаївський районний суд Миколаївської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначив, що 25 січня 2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 480/2054/14-ц.На виконання рішення від 25.01.2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області 19.01.2017 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 900,48 коп. з врахуванням ПДВ, а всього 1144,08 грн. Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернуло заявнику виконавчий лист № 480/2054/14-ц без виконання у зв'язку із тим, що станом на 10.01.2017 року згідно даних ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію ОСОБА_3 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (ЄДРПОУ 03368723) — припинено. Рішенням Х позачергової сесії 7 скликання ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №1 від 12 вересня 2016 року “Про добровільне об'єднання територіальних громад” відповідно до ст.26 ЗУ “Про місцеве самоврядування в Україні”, статтею 2,4,6,7,8 ЗУ “Про добровільне об'єднання територіальних громад” повноваження ОСОБА_3 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області передані ОСОБА_2 сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, яка є правонаступником прав та обов'язків територіальних громад, що об'єдналися”. Виконавчий лист по справі був виданий 19.01.2017 року, тобто після того, як 12.09.2016 року відбулася передача повноважень від ОСОБА_3 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. У зв'язку із цим, заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на ОСОБА_2 сільську раду Миколаївського району Миколаївської області.

У судове засідання заявник не з'явився, надавши на адресу суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання також не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі — ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 480/2054/14-ц, суд дійшов наступного.

25 січня 2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення у цивільній справі № 480/2054/14-ц за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, треті особи: Миколаївська районна державна адміністрація і ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування в частині рішення ОСОБА_3 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 3 від 20.09.2000 року (Том 1 а.с.а.с.159-162). 21 вересня 2016 року вказане рішення набрало законної сили.

На виконання рішення від 25.01.2016 року Миколаївським районним судом Миколаївської області 19.01.2017 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 900,48 коп. з врахуванням ПДВ, а всього 1144,08 грн.

Рішенням Х позачергової сесії 7 скликання ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №1 від 12 вересня 2016 року “Про добровільне об'єднання територіальних громад” відповідно до ст.26 ЗУ “Про місцеве самоврядування в Україні”, статтею 2,4,6,7,8 ЗУ “Про добровільне об'єднання територіальних громад” повноваження ОСОБА_3 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області передані ОСОБА_2 сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, яка є правонаступником прав та обов'язків територіальних громад, що об'єдналися” (Том 2 а.с.20-21).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України) підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з положеннями ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження — задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, боржника ОСОБА_3 сільську раду Миколаївського району Миколаївської області (ЄДРПОУ 03368723) на боржника ОСОБА_2 сільську раду Миколаївського району Миколаївської області (ЄДРПОУ 20883438, вул.Центральна,6, с.Весняне Миколаївський район Миколаївська область, 57134) по справі № 480/2054/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, треті особи: Миколаївська районна державна адміністрація і ОСОБА_4, про визнання незаконним та скасування в частині рішення ОСОБА_3 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області № 3 від 20.09.2000 року.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

16.01.2018