Ухвала суду № 71668086, 19.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/183/18

У Х В А Л А

19 січня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

розглянувши матеріали цивільної справи (до відкриття провадження у справі) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про поділ спільного майна подружжя, виділення і визнання права власності на 1/2 частку приміщення, зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області (у судді Венгрин О.О.) знаходиться цивільна справа № 127/183/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про поділ спільного майна подружжя, виділення і визнання права власності на 1/2 частку приміщення, зняття арешту з майна. В позові йдеться про нерухоме майно - вбудоване приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по пров. Коцюбинського, 32 м. Вінниці, загальною площею 61,6 кв. м.

До відкриття провадження у справі надійшла заява судді Венгрин О.О. про самовідвід від 19.01.2018 р., оскільки суддею Венгрин О.О. розглянута цивільна справа №127/21307/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення «Подільська регіональна дирекція АТ «ОТП Банк» в м. Вінниці», відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», про визнання права власності на 1/2 частку приміщення, виключення майна з акту опису та арешту, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації. В позові йшлося про нерухоме майно - вбудоване приміщення А, що знаходиться в житловому будинку по пров. Коцюбинського, 32 м. Вінниці, загальною площею 61,6 кв. м. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2017 р. рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 07.12.2017 р. в частині задоволення позовних вимог та розподілу судових витрат скасовано, ухвалено в цих частинах нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення суду залишено без змін. У зазначеному рішенні першої інстанції суддею висловлено свою позицію щодо правового статусу нерухомого майна, щодо якого розглядався спір: встановлено, що воно є спільною сумісною власністю подружжя, що частки сторін щодо цього майна є рівними, що є підстави для визнання права власності на це майно за позивачем, що є підстави для звільнення частки цього нерухомого майна з-під арешту. Фактично щодо предмету позову у справі №127/183/18-ц суддя висловила свою думку в рішенні суду у цивільній справі №127/21307/16-ц.

Суд вважає необхідним заяву судді Венгрин О.О. про самовідвід задоволити, оскільки її позиція фактично щодо предмету позову висловлена в рішенні суду у цивільній справі №127/21307/16-ц.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 1 п. 5, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задоволити заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О. про самовідвід (прийняти самовідвід) у цивільній справі №127/183/18-ц ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про поділ спільного майна подружжя, виділення і визнання права власності на 1/2 частку приміщення, зняття арешту з майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин