Ухвала суду № 71668070, 19.01.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/6139/14-к

Провадження №11-кп/772/236/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Рупак А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого Рупака А.А.

суддів Нагорняка Є.П., Ковальської І.А.

при секретарі Доценко М.І.

прокурора Кузьміна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2017 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №42013010010000472 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 190 ч.2, 296 ч.1, 185 ч.2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013010010000472 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 190 ч.2, 296 ч.1, 185 ч.2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України повернуто прокурору прокуратури м. Вінниці в зв’язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Повертаючи вказаний обвинувальний акт суд вказав на порушення прокурором вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, а саме те, що в обвинувальному акті не повністю викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає установленими, а також відсутній такий важливий елемент, як формулювання обвинувачення. В обвинувальному акті викладено лише зміст підозри. За таким обвинувальним актом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають статус не обвинувачених, а підозрюваних. Крім того, зазначений вище обвинувальний акт не містить повного викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, на підставі належних доказів. Формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не ґрунтується на обставинах, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, факти, які впливають на ступінь його тяжкості. В обвинувальному акті фактично не описана об'єктивна сторона складу кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В апеляційній скарзі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2017. Просить призначити новий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції. Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, обвинувальний акт безпідставно повернутий прокурору внаслідок невірного трактування судом підстав для його повернення, оскільки вищевказаний обвинувальний акт відповідає всім вимогам ст. 291 КПК України, тобто у ньому зазначено усі необхідні відомості.

Прокурор Кузьмін С.В. в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Заслухавши доповідача, виступ прокурора, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту та додатків, що до нього додаються, встановлені ст.291 КПК України та даний перелік є вичерпним. З матеріалів кримінального провадження вбачаться, що обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вищезазначеним вимогам.

Так, на думку суду першої інстанції невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України полягає в незазначені обставини, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень та дана обставина свідчить про те, що обвинувачення не сформульоване.

З такими висновками апеляційний суд не погоджується з огляду на наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. При цьому в розумінні викладення формулювання обвинувачення слід розуміти вказівку на диспозицію статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, під ознаки якої підпадають діяння особи відповідно до встановлених фактичних обставин кримінального провадження. Тому твердження суду про відсутність фактичних обставин кримінального правопорушення, а також формулювання обвинувачення є безпідставними, оскільки у ньому зазначені усі необхідні відомості, які передбачені п.п.1-9 ст. 291 КПК України.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинуваченні та їх захисники вважали, що дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта прокурора відсутні. Вимоги КПК України щодо забезпечення обвинуваченому права на захист та складання обвинувального акта дотримані.

Таким чином апеляційний суд приходить до переконання, що ухвала підготовчого засідання суду підлягає скасуванню з призначенням розгляду обвинувального акту в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст.404-407, 419, КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.12.2017 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №42013010010000472 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 190 ч.2, 296 ч.1, 185 ч.2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України - скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42013010010000472 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань від 14 жовтня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.3, 190 ч.2, 296 ч.1, 185 ч.2 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 190 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України призначити до розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

Згідно з оригіналом: