Ухвала суду № 71667906, 17.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27292/17

Провадження №1-кс/127/11864/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Рябокіня Ярослава Павловича про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції Рябокінь Ярослав Павлович звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017021160000029 від 16.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, 15.11.2016 між КП «Хмільниккомунсервіс» в особі начальника ОСОБА_2 та ТОВ «Альянс Строй Качество» укладено договір підряду № 04/11-1 на виконання робіт, щодо реконструкції та поліпшення екологічного стану ставка з відновленням прибережної території по вул. Вугринівська в місті Хмільнику Вінницької області. Загальна вартість робіт за вказаним договором склала 510,975 тис. грн.

Згідно акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року від 23.12.2016, ТОВ «Альянс Строй Качество» виконано наступні роботи: розчистка русла ставка екскаватором шляхом розроблення ґрунту у відвал, його вивезення вантажівками, оббивання землі з викорчуваних пнів, вивезення пнів тракторними причепами, водовідлив з котлованів, розрівнювання прибережної смуги бульдозерами, звалювання дерев та викорчовування пнів, оббивання землі з викорчуваних пнів у місці розташування ставку та їх вивезення вантажною технікою, засипка траншей та котлованів бульдозерами, корчування середнього чагарнику і дрібнолісся у ґрунтах природного залягання викорчовувачами - збирачами на тракторі, згрібання зрізаного або викорчуваного середнього чагарнику і дрібнолісся чагарниковими граблями на тракторі, спалювання з перетрушуванням валів з середнього чагарнику, дрібнолісся і коріння викорчовувачами-збирачаси на тракторі.

Згідно платіжних доручень №1 та №4 від 26.12.2016КП «Хмільниккомунсервіс» здійснив перерахунок коштів на банківський рахунок ПАТ КБ «Приват Банк» № 26006052748825, що належить ТОВ «Альянс Строй Качество», відповідно до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2016 за договором підряду № 04/11-1 назагальну суму 506 тис. 325 грн.

В ході з'ясування наявності підстав для вжиття заходів представницького характеру Калинівською місцевою прокуратурою встановлено, що значна частина робіт, зокрема вивезення пнів тракторними причепами 2 т на відстань до 100 метрів, діаметром дерев до 32 см., вивезення пнів тракторними причепами 2 т на відстань до 100 метрів, діаметром дерев понад 32 см., засипка траншей і котлованів бульдозерами, спалювання з перетрушуванням валів з середнього чагарнику, дрібнолісся і коріння викорчовувачами - збирачами на тракторі, водовідлив з котлованів, які вказані в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 23.12.2016, не виконувалась, що підтверджується поясненнями осіб, які безпосередньо проживають вдовж берегової лінії ставку по вул. Вугринівській в м. Хмільник Вінницької області та висновком будівельно-технічної експертизи № 35 від 25.07.2017.

Таким чином, з метою з'ясування всіх обставин пов'язаних із проведенням платежів комунальним підприємством «Хмільниккомунсервіс» на банківський рахунок ТОВ «Альянс Строй Качество» необхідно ознайомитись із документами, що становлять банківську таємницю.

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк».

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПАТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Рябоконю Ярославу Павловичу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50, тел.3700 з мобільного, 056-716-11-31), а саме виписки (в паперовому та/бо електронному вигляді) про рух коштів по рахунку № 26006052748825, що належить ТОВ «Альянс Строй Качество» (адреса: м.Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 144-В, код ЄДРПОУ 36506603), із зазначенням дати, суми та призначенням платежу; назви та коду ЄДРПОУ юридичної особи-контрагента, номер кореспондуючого рахунку, МФО банку; прізвища, імені, по-батькові, ідентифікаційного коду фізичної особи-контрагента, номер кореспондуючого рахунку, МФО банку за період з 15.11.2016 по 10.01.2017, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя /Вишар І.Ю./

Секретар /Федорова С.М./