
У Х В А Л А
18 січня 2018 року
м. Київ
справа № 266/3891/16-ц
провадження № 61-1087 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4, про визнання недійсними довіреності та договору про надання послуг,
ВСТАНОВИВ :
У січні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга, у якій викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
У разі пропущення строку з причин, визнаних поважними, суд за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк (стаття 390 ЦПК України).
Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.
Враховуючи, що ставка судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила 551 грн 20 коп., особа, яка подала касаційну скаргу, з урахуванням сплачених має доплатити 453 грн 40 коп.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.
Крім того, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно вказати правильне найменування суду касаційної інстанції, до якого подається скарга.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 389, 390, 392, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2017 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 19 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2017 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 19 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, які її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ю. Мартєв
Судове рішення № 71666889, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/3891/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: