Ухвала суду № 71666888, 17.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

Ухвала

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 754/11264/16-ц

провадження № 61-1015 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про вселення та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана 20 грудня 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту другого частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання позовної заявинемайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Зі змісту судових рішень вбачається, що провадження у справі за позовом ОСОБА_4 розпочато у вересні 2016 року.

Згідно з статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» передбачено, що з 1 січня 2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1 378 грн.

Відповідно до підпункту сьомого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Суд звертає увагу, що згідно із частиною сьомою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Сума судового збору за подання касаційної скарги станом на дату її подання складала 661,44 грн.

Ураховуючи, що у даній справі підлягають оплатідві вимоги немайнового характеру, то судовий збір становить2 204,8 грн. (1378*0,4*200%)*2.

Таким чином, враховуючи, що заявниками сплачено лише 661,44 грн. судового збору, їм необхідно доплатити 1 543,36 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3, десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі неусунення у встановлений судом строк недоліку касаційної скарги, скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко