Ухвала суду № 71666391, 18.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №753/13254/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/1939/2018

У Х В А Л А

18 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди,

встановив:

ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року, яка занесена до журналу судового засідання,у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання зустрічного позову відмовлено.

1 грудня 2017р. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на зазначену протокольну ухвалу суду

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, редакція якої діяла на момент постановлення ухвали суду, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат, і даною нормою не передбачена можливість оскарження у апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України, редакція якої діяла на момент подання апеляційної скарги, було передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Отже, у разі відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви у зв'язку із несплатою судового збору, відповідач може включити свої заперечення на ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору до апеляційної скарги на ухвалу про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на протокольну ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2

- 2 -

Володимировича про звільнення його від сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування шкоди,

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя