
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
18.01.2018р. Справа № 905/1005/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, №17/1360-2356 від 13.12.2017р. про відстрочку виконання рішення суду у справі №905/1005/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області,
до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 34060333,77 грн., -
ВСТАНОВИВ:
24.10.2017р. господарським судом Донецької області винесено рішення у справі №905/1005/17 (повний текст складено та підписано 30.10.2017р.), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 34060333,77 грн., у тому числі: суми заборгованості за спожиту активну електроенергію, в розмірі 32257443,39грн., спожиту за період вересень – листопад 2016р., суми пені в розмірі 1146010,87грн., нарахованої з 07.10.2016р. по 26.12.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії, спожитої за вересень – листопад 2016р., суми 3% річних в розмірі 121685,57грн., нарахованої з 07.10.2016р. по 26.12.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії, спожитої за вересень – листопад 2016р., суми інфляційних в розмірі 535193,94грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії, спожитої за вересень – жовтень 2016р., задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 33638539,30 грн., у тому числі 32257443,39 грн. суми боргу за активну електроенергію, 1142883,51 грн. пені, 120973,96 грн. 3% річних та 117238,44 грн. суми інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 237027,90грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
30.10.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, надійшла апеляційна скарга №17/1132 – 1888 від 27.10.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.10.2017р. по справі №905/1005/17.
Супровідним листом №905/1005/17 від 02.11.2017р. вказану скаргу разом з матеріалами справи №905/1005/17 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
06.11.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, надійшла апеляційна скарга №17/1169 – 1995 від 03.10.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. по справі №905/1005/17.
Супровідним листом №905/1005/17 від 08.11.2017р. вказану скаргу направлено до Донецького апеляційного господарського суду.
14.12.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача – Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, отримано заяву №17/1360-2356 від 13.12.2017р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. по справі №905/1005/17 на 3 роки.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, №17/1360-2356 від 13.12.2017р. про відстрочку виконання рішення суду у справі №905/1005/17 до повернення матеріалів справи №905/1005/17 до господарського суду Донецької області.
Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. повернуто справу №905/1005/17 до господарського суду Донецької області.
Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
В обґрунтування означених вимог заявник посилається на наявність загрози банкрутства боржника при необхідності відразу виконати судове рішення перед ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»; надзвичайні події, які суттєво вплинули на діяльність підприємства (форс-мажорні обставини); обставини, що утруднюють виконання рішення саме в даний момент і можливість його виконання. Зауважено, що підприємством приймаються заходи для подальшої можливості взаєморозрахунків із позивачем, до яких, у тому числі, віднесено у 2016 – 2017р. укладено довгострокові контракти, які дозволять збільшити оборотні кошти підприємства, поліпшити фінансове становище та відповідно провести розрахунок по заборгованості з контрагентами.
Керуючись ст.331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, №17/1360-2356 від 13.12.2017р. про відстрочку виконання рішення суду у справі №905/1005/17 на 3 роки, до розгляду.
Призначити заяву №17/1360-2356 від 13.12.2017р. до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2018 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр-т. Науки, 5, (каб.№ 316).
Явка сторін у засідання суду обов’язкова.
Роз’яснити сторонам, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Кротінова
Судове рішення № 71666285, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1005/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: