Court ruling № 71666285, 18.01.2018, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
18.01.2018
Case No.
905/1005/17
Document №
71666285
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.01.2018р. Справа № 905/1005/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за заявою Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, №17/1360-2356 від 13.12.2017р. про відстрочку виконання рішення суду у справі №905/1005/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 34060333,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017р. господарським судом Донецької області винесено рішення у справі №905/1005/17 (повний текст складено та підписано 30.10.2017р.), яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 34060333,77 грн., у тому числі: суми заборгованості за спожиту активну електроенергію, в розмірі 32257443,39грн., спожиту за період вересень – листопад 2016р., суми пені в розмірі 1146010,87грн., нарахованої з 07.10.2016р. по 26.12.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії, спожитої за вересень – листопад 2016р., суми 3% річних в розмірі 121685,57грн., нарахованої з 07.10.2016р. по 26.12.2016р. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії, спожитої за вересень – листопад 2016р., суми інфляційних в розмірі 535193,94грн. за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті активної електроенергії, спожитої за вересень – жовтень 2016р., задоволено частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 33638539,30 грн., у тому числі 32257443,39 грн. суми боргу за активну електроенергію, 1142883,51 грн. пені, 120973,96 грн. 3% річних та 117238,44 грн. суми інфляційних витрат, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 237027,90грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

30.10.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, надійшла апеляційна скарга №17/1132 – 1888 від 27.10.2017р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.10.2017р. по справі №905/1005/17.

Супровідним листом №905/1005/17 від 02.11.2017р. вказану скаргу разом з матеріалами справи №905/1005/17 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

06.11.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, надійшла апеляційна скарга №17/1169 – 1995 від 03.10.2017р. на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. по справі №905/1005/17.

Супровідним листом №905/1005/17 від 08.11.2017р. вказану скаргу направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

14.12.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача – Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, отримано заяву №17/1360-2356 від 13.12.2017р. про надання відстрочки виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017р. по справі №905/1005/17 на 3 роки.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, №17/1360-2356 від 13.12.2017р. про відстрочку виконання рішення суду у справі №905/1005/17 до повернення матеріалів справи №905/1005/17 до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 17.01.2018р. повернуто справу №905/1005/17 до господарського суду Донецької області.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В обґрунтування означених вимог заявник посилається на наявність загрози банкрутства боржника при необхідності відразу виконати судове рішення перед ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі»; надзвичайні події, які суттєво вплинули на діяльність підприємства (форс-мажорні обставини); обставини, що утруднюють виконання рішення саме в даний момент і можливість його виконання. Зауважено, що підприємством приймаються заходи для подальшої можливості взаєморозрахунків із позивачем, до яких, у тому числі, віднесено у 2016 – 2017р. укладено довгострокові контракти, які дозволять збільшити оборотні кошти підприємства, поліпшити фінансове становище та відповідно провести розрахунок по заборгованості з контрагентами.

Керуючись ст.331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, №17/1360-2356 від 13.12.2017р. про відстрочку виконання рішення суду у справі №905/1005/17 на 3 роки, до розгляду.

Призначити заяву №17/1360-2356 від 13.12.2017р. до розгляду в судовому засіданні на 29.01.2018 о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: м.Харків, пр-т. Науки, 5, (каб.№ 316).

Явка сторін у засідання суду обов’язкова.

Роз’яснити сторонам, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71666285 ?

Документ № 71666285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71666285 ?

Дата ухвалення - 18.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71666285 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71666285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71666285, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 71666285, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 71666285 refers to case No. 905/1005/17

This decision relates to case No. 905/1005/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71666284
Next document : 71666286