Ухвала суду № 71666278, 16.01.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Чернівці

справа № 726/2196/15-ц

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільний справ:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Одинака О. О., Половінкіної Н. Ю.

секретар Тодоряк Г. Д.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на апеляційне оскаржєення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним договору про внесення змін до договору кредиту, визнання недійсним пункту договору та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору та зобов'язання за ним припиненими за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2017 року (головуючий у суді першої інстанції - суддя Тріска А.І.),

встановив:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2017 року позов ОСОБА_2 про визнання договору та зобов'язання за ним припиненим задоволено.

У задоволенні позову ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмети іпотеки та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про внесення змін до договору кредиту, визнання недійсним пункту договору відмовлено.

На зазначене судове рішення ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу.

В заяві від 24 липня 2017 року представник банку просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ «Альфа-Банк» брав участь у розгляді справи та був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Зі змісту супровідного листа керівника апарату Садгірського районного суду м. Чернівці вбачається, що на звернення представнитка ПАТ «Альфа-Банк» копію повного рішення було надіслано лише 17 липня 2017 року (а.с.139).

В матеріалах справи відсутні відомості про фактичне вручення заявнику копії повного рішення.

Отже, заслуговують на увагу доводи заявника про те, що з повним рішенням, необхідного для складення мотивованої апеляційної скарги, представник банку міг ознайомитися лише 24 липня 2017 року.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 354, 368 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: О. О. Одинак

Н. Ю. Половінкіна